更生團體反對一刀切 「未必人人重犯」
(明報)7月30日 星期三 05:10
一直協助釋囚融入社會的善導會，批評政府不斷呼籲民間及商界要接納服刑出獄的更生人士，但法改會建議幾乎要他們絕迹於與兒童有關的工作，做法和更生服務背道而馳；有從事青少年工作的社工亦認為，部分罪行對兒童危險性沒有直接關係，一刀切做法對未懂性的年輕人可能太嚴苛。
善導會總幹事吳宏增認為機制並非明顯黑白之分﹕「這個系統要很小心處理，（性罪犯）資料庫精神大家明白，但執行時沒有副作用？」他認為要避免招聘過程中令事件傳開，「我們的立場是希望釋囚更生、融入社會，但資料庫是背道而馳」。
青協督導主任鄧良順亦認為，將所有風化罪行「一刀切」的做法過於嚴苛﹕「有些年輕人少不更事，例如『衰十一』（與未成年女童發生性行為），他們之後未必會再犯，但不分風險高低一刀切，我覺得太嚴苛。」
防止虐待兒童會總幹事雷張慎佳初步接受建議，但對於未有立法強制感到失望。她重申不贊成採用美國做法，即在網上公開性罪犯的個人資料，但可考慮採納英國、澳洲的做法，強制執法機關加強監管。
當局建議建立性罪犯資料庫，用公權執行公義。將我們「身家清白」與釋囚區分，有何義意？
為何不可以投入更多資源去幫助釋囚投入社會，犯法者大部份都不是神智錯亂。只是判斷錯誤，錯誤判斷他想擁有或佔有的東西。
給釋囚機會去擁有他們應該及正確擁有的東西，尤其是尊嚴，重犯的機會就會大大減低。人就是這樣拿起石塊摘向罪人時，沒想過自己正就是在犯罪，只不過是公權力之下容許你這樣做，但並不代表這是公義。
當然，你會說小朋友受害是很無辜的。但這過做法「理論上 」只能防止曾經犯法的人公權力那邊只是在假設有關更生人仕會重犯，那些「潛在罪犯」並沒現形。請問義意何在？難道一個沒有犯罪紀錄的人你就可以保證他不會犯罪？家長與雇主應有的責任在哪？
The Dark Knight 黑暗騎士
Christopher Nolan
Trailer
Rating: 
從沒想過有一部電影能給我這樣的震撼，我想The Dark Knight這部電影於我來說，已不是很技術性上的觀感、諸如演技、導技、燈光、造型、劇本諸如此類。它給我的是一種很直接的心靈震撼，已超越了大片與否的窄隘觀感——我在回到家後哭起來，眼淚泊泊的流，為甚麼呢。甚至是那些擺名車馬要你感動的片子，我就是從沒過電。可是一套英雄電影，卻讓我觀後情不自禁的落淚。
可The Dark Knight並不是一套英雄電影。不是。你一點英雄漫畫的公式也尋不著，一點類似味道也沒有。電影裡的城市也許是香港、New York？或者正確點來說，是每個人的內心世界。這是怎麼樣的片子，它的技術性項目來得那麼飽滿有力的同時，還處處都是濃艷的哲學論述、人性拔河處處滲透。所有角色都在面臨一些大是大非的決擇。小丑尤如擲出一塊石子，攬亂人性決擇的一池春水。實驗好證明好，都出了答案。雙面人的誕生是雪白盔甲下的極致腐化、但兩條船上的人最終都沒有炸死對方，那個黑人老大把搖控器拋到海上，然後跟他的囚犯教友一起低頭禱告。
這不是一套英雄電影，甚至也不是暑期大片的典型，文戲比武戲精彩得多。它在成功打造出小丑充滿魅力和氣質的黑暗身影外（漢尼拔博士終於有能與之匹敵的角色了），還有Bat Man耶穌般的犧牲精神，外人不知真相、他卻為那個城市的人承受一切的殘酷和醜惡。所有人都在喝倒采的時候，你還堅持自己相信的東西嗎？
Wish we can be the Dark Knight too.
(連自己都想不到會有給十顆星的機會。)
同一地點 連續兩宗 冷血狂徒 半截貓屍棄街頭
兩貓被虐 剪耳截尾
這個城市存在著邪惡。殺人和殺貓殺狗，警方的執法效率極之不同。後者呈半放棄態度已非新鮮事，殺貓新聞亦不是首次發生。問題不是死的是人還是貓，重點是施暴者的極惡心態。想到這(些)人潛伏在這個警方誇口「治安良好」的城市，隨時在闊路窄巷裡相遇，就叫人極之汗顏。
