膠事
柏芝下詔罪己與好傻好天真
On 03, Mar 2009 | 2 Comments | In 社評 | By admin
我在火車上耳朵通常掛著耳機,不太能聽到聲音。但時運低,眼睛隨意一瞥看見電視上的張柏芝,一臉誠懇地說著甚麼,突然感到一陣無以名狀的厭惡。對愛迪生和其他女人的裸照,我沒甚麼感覺。在政經危局之下,這些事實在是小事一椿。但感覺實在不舒服。回去一看,發現坊間公眾普遍地報以掌聲。在網路上,「柏芝加油」之句此起彼落、激賞勇感之言不絕於耳。柏芝在公眾眼中忽爾由人盡可夫的蕩婦,搖身一變成勇敢站起來的受害人。
我去把訪問看了。聲淚忍而不發、七情上面,講稿也非常聰明地混淆對錯。其實她沒有錯,可是她不停強調,全世界也沒錯,甚至愛迪生和傳媒也沒錯,只有她錯。所以她在彼時沉默起來「承擔責任」。其指愛迪生貓哭耗子假慈悲,沒有做補救的工作、事發後一句sorry也沒有跟她說諸如此類。我想,這段statement當然不是執著於愛迪生有否道歉與否,而是營造一個愛迪生刻意傷害她們的語言暗示。可事實上,說受傷害說難受,難道愛迪生不受傷害不難受?除非你是指控愛迪生特意流出相片吧?
整件事中,原來互相瘋狂傳閱的網民觀眾沒錯、連做N日頭條的傳媒也沒錯。那敢情好。藝人要服侍觀眾,她告訴你,你傳閱那些相片沒錯的,是我錯;藝人要依賴傳媒一支筆,她告訴他們,嗱,我識做喇,咁你地識唔識做?看報章傳媒如今筆下的張柏芝成了勇敢的「受害人」。如此自虐,大家也無謂執著對錯了,是不是?是非黑白,混淆得那麼高明。精心計算,說詞滑不嘰溜,抓不住重點。觀眾只知自己感覺良好。說她「勇敢」的人,有幾多真是從未傳閱過有關相片?
標題不是「柏芝怒狂冠希」,而是「柏芝下詔罪己」。其實與阿嬌的成名之作「好傻好天真」本質一樣。雖公關計算更高明,但你永遠不知當中有多少虛情假意。
憤青悲歌——章子怡的善舉
On 12, Jan 2009 | One Comment | In 社評 | By admin
章子怡在外國裸曬,被狗仔隊拍下照片通了天。外國觀眾眼中,章子怡不過是個遠東來的戲子,在國際影壇不過是一抹異國色彩,點綴點綴。是故,慣見外面的西方人,反應是有,但不過當趣聞一則。歐人美帝,當然不夠祖國憤青(尤以一群男人)群情激憤,罵聲四起。崇洋媚外不夠還扣上「喪權辱國」的帽子。真不知哪來的權哪來的國。說到底不過是眼紅人家在外國混得如魚得水。
中國人有股驕傲症狀群。甚麼事情發生,大家都彷彿要進行政治表態:京奧?我為自己是中國人感到很驕傲!傳聖火?很驕傲!回歸、國慶、閱兵,以致改革開放四川震災任何相關,都有一票人出來發表其驕傲宣言。更別談憤青行文字間那對祖國之滿腔自信、自大。中國人在人前顯得如此驕恣自大,源於其意識底層的自卑。驕傲和自悲是一顆硬幣的公和字。
其實外人從來不需提醒。中國的人權、社會、法治、環境、教育等諸多範疇有多千瘡百孔。真話說出來,沒人喜歡聽。實情如何,他們比我們更清楚,所以更見自卑。又多得中國政府實行的愛國教育,此自卑心又被扭曲成一股很牛的驕傲。一位中國網民評之:「章子怡真給中國人丟臉啊,以為自己去了就不是中國人……」看這句子多趣致?皆因在傳統中國人的潛意識裡,「不是中國人」的中國人是比較高等的——例如洋留學生,在外國工作的華人演員等。潛意識中,憤青才是最崇洋的中國人。想到在外國混得風山水起的不是自己,一面叫罵,背後卻妒忌到不得了。
「新中國」國人看待問題時,動不動就將全十三億華人騎劫。彷彿放個屁都會有辱國體、「給中國人丟臉」。就當章子怡媚外,又如何?沒聽過歐人美帝對醉心中國文化的洋教授叫罵、亦沒聽過洋人父母以同樣理由阻止兒子學中國功夫。當中分別,仍在中國人揮之不去的自卑。新中國沒有言論自由,亦沒有媚外的自由。憤青在這些政治正確的地方群情激憤,吐一口沒有言論自由的烏氣——章子怡倒做了一件善事。
粉絲.網民.頒獎禮
On 07, Jan 2009 | 6 Comments | In 社評, 音樂 | By admin
周未時閒著,也攤在沙發上、電視前殺時間。師奶台的樂壇頒獎禮我有看,其實覺得比商台更好看。因為笑料實在太多,而且不是師奶台刻意設計,而是歌手臨場造就:對唱環節,唱功歌神級的醫臣隨幾也竟抽到黃宗澤出來,實屬不幸。聽黃宗澤唱K歌之王的表現,真不知是灰諧還是Cult;頒獎給關菊英的時候,關心妍竟突然跑出來,並好開心地從志偉手中拿過獎座,令人傻笑。但最好看的還是四周歌手們主持們的各式反應,所謂人生百態就是這種。

Images via Yahoo!
不過最受爭議的還是最受歡迎女歌手竟頒了給千嬅,而不是祖兒或安琪兒。然後網上固然熱烈討論,這個說千嬅不夠資格、那個說容祖兒不該再拿。然後又是一片造馬質疑,我又覺得奇怪,唔係掛,不知樂迷們是假天真還是真傻。樂壇頒獎禮何年有公正過?仍是那個生態,自己滿意就是公正、不滿意就是造馬。更難為有些樂迷真是正經百百分析祖兒為何冇獎、千嬅點解有獎。
袁彌明小姐隨便寫了一句質疑之詞,一如千萬觀眾和網民。即惹來上百個疑似千嬅忠心粉絲護主反擊,水蛇春般的留言串當然不乏粗言穢語、亦有的苦苦相勸格主別去得太盡。讓人以為此女寫了一篇洋洋幾千字長文將千嬅踩得一文不值,其實原文只是幾句質疑,連千嬅的歌和人都並無觸及。完全不認為袁彌明小姐會留意本地樂擅,所以更不明白為何粉絲對此如此反應,好像袁彌明做瓜了千嬅的模樣。
跟mildbutcalmless的ray在他部落格裡談及,本地會否出現多點高度更高一點的音樂話題。而不是來來去去的幾個受注目歌手、播放率等等。但看看這些風波,就明白短期內都不會出現。樂迷關心的仍不會是音樂本身,而是每年為「偶像」抱不平、歡呼舉牌、並與別個山頭的樂迷唇槍舌劍,如此而已。看千嬅粉絲或匿名訪客之留言串,又思及以前與很多奶鮮國民的纏鬥。兩事之群情,一模一樣。別講道理、也別講理性,哂氣。並不是對事,而是的100%的對人。不喜歡你、或你的言論刺痛了誰人,即將你打成一派反動分子,並群情激憤扔石頭吐口水。
最惡劣的留言多數出於無名無姓之網民,扮豬食老虎,哪來成本。我對袁彌明小姐沒有特別愛惡,只是人家講自己的意見,起碼光明正大,用自己的名字,直話直說。不像很多網民陰謀計算,人前扮哂蟹,背後卻蒙面插你一刀,殺人都唔使整污糟對手。
一直不明白粉絲的行為模式。歌手作為公眾人物,大眾自然對其有不同意見。好像一些大山頭的樂評若偏向負面,都會見很多粉絲留言護主。如此便可知大家是愛歌手的人還是愛歌手的歌,更不要說是音樂本身。G.E.M.似乎人氣急升,在其Debut的Post裡見很多訪客留言,但去到咁上下,總會看見有些人說她其實私下很臭串、未紅先驕諸如此類。我就想,的確繪聲繪影,但有幾多人真認識她?或者都是「人地講架咋」?問題是為何大家都對歌手的人那麼嚴苛,要求人格零缺點?Michael Jackson「也許」戀童,但我喜歡他的歌和舞;看見偽基百科惡搞明哥,我亦覺得無傷大雅,也覺好笑。歌手都是人,我們不該對他們有太多不設實際的幻想。其實,這個世界不需要太多阿嬌。
精英心態.專業大哂
On 22, Dec 2008 | 2 Comments | In 社評 | By admin
老豆心臟病,兒子將之送到明愛醫院。老父在急症室附近的詢問處暈倒,兒子向詢問處職員求救,但職員以不懂急救為由,拒絕施以緩手,更叫事主自己打九九九。最後前前後後拖了二十幾分鐘才將老父送院。心臟病發,生死就是看那分分秒秒的時間,最後事主失救致死。
以前風聞大陸醫院愛草菅人命,無錢就你死你事。可港人就以為香港地不會發生如此事情?人家不收,因為錢。雖然冷血,但仍有原因可溯。但香港版本,竟來得如此膠。醫院當然大把理由推諉。醫死人如是、送錯藥如是、換錯器官、切錯胸脯如是,次次我為事主感到好遺憾,但總之我地無錯啦。精英心態、專業大哂。甚麼叫依足程序。程序之外,有沒有腦。不懂急救,急症室就在附近,撥一個電有甚麼難?不想事情上身,不是殺人放火,人之常情。但也不至於將人家置於門口袖手旁觀。現在事情搞大了,人又死了。頭洗濕了,直頭拿屎上身。
明愛CEO的解話更加好笑,甚麼「詢問處職員已經盡力協助對方,手法合乎指引。不過他承認,處理醫院範圍外病人求助的指引欠清晰,會作出檢討。並在一個星期內提交報告,提出改善建議。」仲指引?不知此人是假膠還是真心膠。問題根本不是指引,指引無寫,都用下個腦吖??事出突然,驚都係一兩分鐘啫。無理由幾分鐘、十分鐘都袖手旁觀啩??又有說這類員工可能是短期合約云云,但這根本不能解釋。又唔係叫你人工呼吸,打個電話啫!除非此人智力有問題,或者有心靠害。
一個地方的盛極而衰。以前香港人獅子山下打江山的時候,那有這麼多指引、程序?又有那麼多報告書、要開那麼多會嗎?香港人不怕別人說他貪錢,因他以腦筋靈活、轉數快為榮。現在這些還剩多少?各家機構,自縛於規條、程序,步驟、報告,效率減低事小,死人事大。但我們可以期望甚麼?從小到大,學校都教你按步就班、循規蹈矩。做卷也要跟指引、對答一套、跟足syllabus,從小到大,消磨的不只創意,連基本思考能力都所餘無幾。別以為廢除八股文就有甚麼分別。
差利·卓別靈在【大獨裁者】有一句著名對白:「machine men, with machine minds and machine hearts!」,本來是指極權主義者,可是現在卻恰恰好套用在新中國的土地上。狼奶一代,還有多少心靈醒著?
道德之都
On 26, Nov 2008 | One Comment | In 社評 | By admin
潘國森緣何屌鳩張學友?話說歌神在電台節目談論性教育,講到會在女兒小時候跟她共浴一起洗白白。此話一出,即時惹來衛道之士發炮,以捍衛傳統家庭倫理。孤男寡女共處一室,鴛鴦戲水不止,還要當著如花稚女面前露械、撒一個性意味濃郁的小便,污染小女孩純真心靈,歌神所為實在令人髮指;內地愛國青年亦最好挺身而出,指出歌神不應模仿小日本動畫《櫻桃小丸子》中的色慾情節,身為炎皇子孫,五千年燦爛文明不夠,反去仿效東洋邪風,此崇日歪風實不可長呀。
Yo。現在還等甚麼,只待民建聯中的誰人登高一呼「將道德鬥爭進行到底」,聯合議會內之「獨立」議員們,通過法例,一律不准母親替子女洗澡。男孩不可,年紀小小就看光女人身體,母親替其洗頭時看著一雙搖曳誘惑雙峰,小小浴室隱藏無限春光;女孩也不可,只因母女共浴,女兒以為平常,長大後生了小孩,又會將此邪風傳承下去,有傷社會風化之餘,還不知何時出了一單亂倫新聞,那時各大師長父母又要頭痛如何給小孩子解釋甚麼是亂倫、又要觸及性愛禁題。搞不好還會令好些父母神經衰弱患上焦慮症,終日惶恐「呀仔又問我咩係亂倫啦老公!」,如此又要增加許多醫療成本,不好不好,乾脆禁絕,沒有手尾。
喂,明光社最好也出來教育大眾,拿出廿九幾個外國科研報告,指出親子共浴會導致小孩子過度早熟、父親與稚女玉帛相見,不免想入非非諸如此類,力證歌神所為實在無道,最好邀之到師奶台出席都市閒情特備節目,順便向全港市民鞠躬道歉。梁榮忠車震固然要道歉,但歌神所為,乃有傷全體社會風化,更應道歉。稍不留神,香港就可繼愛迪生事件之後再次揚威國際,「著名歌手張學友為與女兒共浴一事道歉」,不費一毫,順勢將香港打造成道德之都,批發全世界的道德教育教材。老曾還在做創意之都的春秋大夢,算啦香港人自小填鴨,有甚麼創意可言。找人拍醒他,向他推廣這個萬事俱備,只欠東方的發展大計罷。
我們是豬 和 反放屁法
On 24, Oct 2008 | One Comment | In 社評 | By admin
Video : Suede – We Are The Pigs
Directed by David and Raphael Vital-Durand
加國大學一份研究報告指,Skype會監控用戶的聊天內容,會將「敏感」內容封鎖於途中,並會將相關資料傳送到中國境內的母公司服務器裡。這些在中國境內的資料會作何利用,實在不敢想像。對於服務器的安全問題,當時的Skpye「聲稱他們作為一家中國企業,其業務經營只是遵照中國的法規而已」。
較早,毓民擲蕉。部份尊貴的香港人不以為然,理由竟是令人咋舌的「教壞細路」。在Uncle處得知,李慧琼向傳媒放風,指其收到不少家長的投訴,指黃毓民”掟蕉”一幕是教壞細路的行為。李慧琼又話喎,回家也對女兒說,這樣做是不對的。「喺學校就要聽老師話,唔可以做曳學生。」
似乎說得頭頭是道,實則概念偷換。特首既不是老師,議員亦不是學生。特首是接受議員「質詢」,兩者地位沒有高低。當然不知道李慧琼有沒有將整件事情斬件、段章取義。但那句「喺學校就要聽老師話」,則令我思及Skype或Yahoo一類網路公司,在出賣用戶資料給共產黨,以致用戶落獄之時的自辯:「我們只是遵照中國的法規而已。」
如果我是此等公司之首,也覺得辯駁實在容易。萬大事仍有共黨訂的法例撐腰,頭上即時多了個光環,頓時覺得大地在我腳下。有光環在頭、有法例撐腰,儘管可以心安理得繼續助紂為虐。
所以,我們可以看見梁安琪一副大條道理之摸樣,以其別具風格之表情,襯托那戲劇性滿分的手指,指著陶君行吆喝「點解成日要知~法~犯~法」之一派義正嚴辭。守規則,那敢情好。守規則就是好孩子。社會機器長期的潛移默化,它要我們相信,規則定了下來,就一定是合理的。是呢是呢。如果未來定了一條「反放屁法」,放一個屁得坐一年監。到時大家別吵別鬧,坐監那也只因我們「知法犯法」而已。
玫瑰黨蕉皮贈奴總
On 16, Oct 2008 | 3 Comments | In 社評 | By admin
奴才總管在施政報告上提議將生果錢加到一千,惜附帶條件為入息審查。社民連三子議當然要抗,小奴才老鼠曾遂把三人逐出立法會,玫瑰黨首領毓民臨門一腳踼出了一腳世界波:新鮮蕉皮是也。當然並非即興,乃早有預謀。也是玫瑰黨必做事情之一。
別說玫瑰黨激進,只是香江政界中人慣了假惺惺。「相對」激進的玫瑰黨必須請總管食蕉,這是政治表態、也是對選民的回話。給他們票,當然不是叫他們似其他人般,在議會裡正襟危坐,小罵大幫忙。給票玫瑰黨,就是要衝擊此屈機制度。必要時,不妨玩野。唯恐天下不亂?這個議會繼續下去,就快要變成化石。水清則無魚,玩野有益制度內外。
請奴才總管食蕉,當然也是一場秀,一場玫瑰黨不得不為的秀。你叫他們乖乖坐著聽總管讀書?不就是叫玫瑰黨三子慢性政治自殺?
PS
長毛一句「用少少彈藥去救吓d窮人」充滿了激情。我絕對不後悔把自己一票投給他。
鄙夷
On 27, Aug 2008 | No Comments | In 社評 | By admin
最近發覺香港人很愛鄙夷這個,鄙夷那個。他們的態度常常讓我感到很恐佈:嘩,原來我生活在一個這樣恐佈的城市,原來有一堆人是如此想東西的。這不是有「有崇拜無同情」那個層次可比。「鄙夷」這東西,跟討厭甚或憎恨都不一樣,那是一種自以為是的,由高而下的、自我本位的——看不起。永遠都是一派冷言冷語,事不關己的模樣。他們永遠不會明刀明搶地表態,但鄙夷之嘴臉卻是五十年不變;這種態度比起憤青的一腔熱血更難令人忍受。至少我會明白憤青只是被洗腦的一代,其人本身未必立壞心腸,但這部份的香港人,對人對事,沒有體諒,只有恥笑;沒有欣賞,只有鄙夷。有甚麼可供恥笑的東西,便群蟻附羶的聚在一起,齊齊恥笑個夠,復又作鳥獸散。像極中國式的群眾運動。
記憶中以前的香港,仍未彌漫這種鄙夷文化。不知道是不是那個香港湧現一群「偽」中產的年代之後,一部份人自恃有點出身,便自覺高人一等,裝模作樣。意見不同本乃本常,但最怕那些陰陽怪氣,立場不表的高登化人士。評講事情,態度就沒有,鄙夷倒是十足。鄙夷你的品味、鄙夷你的出身、鄙夷你的國籍、鄙夷你的身材、鄙夷你的眼耳口鼻、鄙夷你的衫褲鞋襪……香港的集體行為(特別是網上),除了恥笑,就是鄙夷。
鐵票之汗顏
On 24, Aug 2008 | 2 Comments | In 社評 | By admin
這個世界有很多不可思議的事情,例如我不明白為甚麼民建聯會有如此數量的鐵票,致使這群怪獸次次選舉都是一派坐定粒六的輕鬆。昨晚港台的新界東選舉論壇則是一證,劉江華次次都是一張樸克臉,次次都是口號先行,內裡空洞。甚麼放低爭議幹實事,仆街啦,就看不見民建聯幹過甚麼實事。有關民生民權的議題,就不見過民建聯的人在議會裡投過甚麼票。站在劉江華旁邊的政治新貴陳克勤,月領公糧七萬,幹過甚麼,無人知道,連此人自己也答非所問。如果劉江華是離譜,陳克勤則是無譜。劉江華厚顏得來,都尚算有點「說話能力」;陳克勤是無恥得來,問答表現亦一塌糊塗。無他的,只因鐵票大軍,且陳乃老曾之御林軍,所謂「訓係到都選到」。看此人在席間一臉囂張,有恃無恐之面目可憎,實在令人汗顏。
家中老父即乃鐵票一員。他從不關心政治,香港的民主如何、普選怎樣,他不關心。每次選舉,他一定會出來投票,投民建聯。可想而知,我們父子的政治取向如此相左。老父乃紅色的一代,出生成長在紅色中國,移居香港後仍然心繫家「國」;我的一票卻是植根於本土意識,植根於回歸後香港倒退的本身。
湯家驊自從被踢爆他叫馬丁參選功能組別後,連民建聯都抓住此點猛打窮追,實乃自作孽之人板;龐愛蘭代表超級保守勢力,但其建制背景非常不討好,連母親都對其沒有好感;長毛全場攻勢不多,仍然是道具和詩作的奇襲。「一心服務小圈子,終生承諾廿三條。」觀乎最近長毛的論壇表現,倒覺得他越來越有冷面笑匠的調調。
接機之惡鬥特區公安
On 01, Aug 2008 | No Comments | In 日常 | By admin
今日去接機,在Hall A接機大堂,人都未等到,打算坐下WIFI上網一會,就被幾個軍裝「查身份證」,俗稱「逗」。拖著一隻大警犬、將我帶到一旁查問,問這個問那個。這已經不是第一次了,所以應對都有了駕勢。我這種身家清白,但次次都被差人逗的「慣犯」,神情語氣對答都是那些套路,反正他們又不能搜出甚麼。然後他們拿起我的一串鑰子,問道,這是甚麼?我還以為是甚麼,我的鎖鑰扣是一把不鏽鋼小刀,他們就說我藏有攻擊性武器blah blah blah,我當然照直說,這是鎖鑰扣。
以前被街上的警察查問,這東西都沒有出過問題,就是在機場卻被留難。最後他們說「給一次機會」,快快除下不然就要拉我。我在想,好呀,這麼幾個軍裝警員留難一個小子,說我意圖發動恐佈襲擊好不好?我方才記得,我跟這群傢伙連照面也沒有打過,他們卻跑來主動跑過來留難一番。不過連一哥特警成都是那副態度,地上的軍犬當然亦有那麼上下的跋扈,我都見怪不怪。反正長毛被幾個警棍按在地上,也可以反過來被控襲警。
事情過了後我才忽然想起,噢,噢,真是奧你媽的運。一切都是因為奧運嘛,不只京城,現在連香港都變得有如驚弓之鳥,一支針掉到地上這群軍犬都嚇得要拉要鎖了。這就是服務為本、精益求精的特區公安了。



140 Fans Like
737 Followers Fo


