性文化
笑甚麼，香港人，你也是畜生——談扑性DAY
On 28, Dec 2011 | 22 Comments | In 社評 | By admin
又一對男女在外野合而被攝下，成了網上廉價的一時熱話。這些年來，類似的事件久不久就有一宗。事件的主角，總是穿著校服、疑似未成年者 Read more…
性奴教育
On 26, Sep 2011 | 8 Comments | In 社評 | By admin
洛陽一個政府幹部不知哪天悶荒了，自己找個地方，挖個洞，誘騙然後禁錮六個夜總會小姐。禁室之內培慾兩年，事情最後因為一個小姐逃了出來而曝光。其中兩個小姐明明身為囚徒禁臠，最後竟因為爭「大哥」的寵而大打出手，其中一個被打死，而另一個又被幹部一拼打死，埋了。「大哥」白天在洛陽市技術監督局執法大隊上班，晚上就回到禁室當奴隸主。一個芝麻小官暗地如此，則大官背後的無法無天是天外有天，高處未算高。
從爽報甜故講起——論青少年的做愛權
On 23, Sep 2011 | No Comments | In 社評 | By admin
如果爽報走回蘋果始創時的狗血風格，也不會落得如今不上不下的田地——要狗血不夠狗血，要深度不夠深度。對比下來陶傑的甜故才叫有點騷味。床上動作，身體器官，描寫得春光無限。幾十萬份的在大街小巷流通，看得老師校長嘩然不已，紛紛聲討之。給出的理由除了萬能的「教壞細路」、「荼毒青少年」以外，這次也有點新意。反對人士表示，爽報之罪名乃是「將男歡女愛合理化」。
不談馬草泥，談「食家」
On 23, Dec 2010 | 4 Comments | In 社評 | By admin
遙傳是某已嫁女星的老父被捲入一宗桃色案件中，謂一個前女運動員向其索財。當時女方指經濟有困難，他說：「我們現在甚麼關係也沒有，我很難幫你喎！」二人便去開房也。見文時差點笑了起來。這話真是一個食女無數的食家才說得出來的。我不會追求妳，而是要妳自動獻身。就像吃一隻聖誕燒雞的時候對侍者說：「隻雞未切開，我好難入口喎﹗」不只要吃，還要那種權力的征服。 Read more…
情色文化：意淫，以及大胸
On 18, Dec 2010 | One Comment | In 社評 | By admin
這是個最好的年代。舊時代的壓抑禮教已逝水東去。現在，縱然我們習慣了消費情色，媒體上的胴體髮膚多得讓人眼花撩亂消化不良，也總是個體自由，恣意聲色的世界。古今中外，情色或明或暗，也總是人們生活的核心。情色不只是性事的：一根陽具再金槍不倒也不過是一兩個小時的事情，一個再發情的人也總不會廿四小時想著這回事。 Read more…
吊詭的性教育
On 28, Jul 2010 | No Comments | In 社評 | By admin
記得小五還是小六左右，學校已經有一點點的所謂性教育。那是教甚麼來著，我都忘得七七八八了。初中的時候有科學課，科學書裡面有一個小章節是講性教育的。幸好我當時的並不是教會學校，老師對於私自撕掉性教育章節這類行動沒太大興趣，初中的時候，課上是有教過一些的。但那個時候的性教育是甚麼？橫切面。 Read more…
援交之業
On 01, Aug 2009 | 6 Comments | In 社評 | By admin
多久沒有聽過家教這個詞語了？家教重要，但不幸地，港人的家教是甚麼？是落街看見管理員叔叔要打招呼，去飲茶時看見親戚要叫阿姨叔叔早晨，然後在席間乖乖坐著不要亂跑……港人的家教幾乎盡是一種外在的禮儀規範，出街要有禮貌、要叫人諸如此類。可以說，港人的家教是一種社會教化(socialization)，而在家裡孩子是怎麼樣，則不是太重要了。港人的家教只適用於在家庭之外，只要他們在外面表現得乖乖體面，這種港式的家教就算是成功。而修養、道德似乎並不包含在這種中產式家教裡，因為港人計算的是小眉小眼的「成本效益」，傳統的禮義廉恥，對家長來說太過虛無飄緲，有禮義廉恥的孩子也不會賺多兩個錢。有時間也用甚麼游水畫畫小提琴「興趣班」塞滿孩子的時間表，至少提高了入名校的機會。
有人說援交是個道德問題，我也會忽然明光上身般非常同意，啊是道德問題，也是家教問題。因為本地的德育教化從來都是虛偽，父母跟孩子說要腳踏實地做人，自己卻去雙眼通紅的炒樓炒股搵快錢，小孩子未食人間煙火，非常敏感，立即便知道父母是說一套做一套，到長大了一點，便會明白外面的社會也是說一套做一套。港人的身教就是如此，港人的所謂成功，也不過是發達而已。女孩子援交就是對這種身教的最好回應。入名校，是為了搵好工、搵好工，是為了搵更多錢。援交也是搵錢，援交也是搵食。滿城上下追逐的是花花綠綠的鈔票，女孩子不去援交搵快錢才是真正出奇。港人對下一代的家教從來就沒有「道德」這個範疇，對援交少女呼籲不要為錢出賣肉體、要潔身自愛、要有尊嚴之類，等於跟冷冰冰的蜥蜴說你要有同情心哦一樣超現實。
聞說援交少女大多長在中產小康，並非無錢開飯，不過想搵更多。又聽援交少女們說很多客仔都是寫字樓的西裝友。啊，所謂龍生龍，鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞。中產栽出來的亦被中產吃掉。佛家說萬般帶不走，唯有業隨身，信哉。
這世界，太多懺悔羞怯
On 01, Apr 2009 | 7 Comments | In 社評 | By admin
人這東西雖然長得很不像動物，但無論宗教、文明、習俗怎麼偽裝，人始終是動物的一員。自然界終有其法度，生老病死，人們都把目光聚焦在老、病和死。但生可以是出生，也可以是生長。萬物生枯都有循軌規律，時間到了就是到了，你阻止不了毛蟲成蝶，自然亦阻止不了後生仔女動情搞野。
道德家把最高的道德標準對準在禁慾的肚臍眼上，無疑很有戰天戰地的難度和氣概。但他們不明白，你看見他們每天跟不同的異性（或同性）愛憎交纏的時候，他不一定知道自己在做甚麼。這不過是本能的一種伸展，背後推動爐灶的是本能，腦袋沒有角色擔當。正如我可以斷言，那段地鐵激吻Try Her Breast短片中的男女，當時他們也不知老豆姓甚名誰。為甚麼要知道呢？這是一種設計，時候到了，就要物色對像和發泄精力。尤如脫韁野馬，禮義廉恥都要統統讓路。
況且大家要明白，本地青少年跟香港人一樣，生活異常枯燥。所有人都不過是學校的一個編號、身份證上一個號碼、就業市場上的一件貨。於是，在後工業時代的集體物化環境裡，每個人都經歷過一種自我與體制的矛盾。而現下教育制度無法疏理這種矛盾，反而將之激化。在教制裡每個原該有凌有角的學生，在考試制度裡以單一標準壓縮成貨品，於是新世代出現了一種存在感的失去。當我們不再能驅分自己和他人，自我的意義便漸漸流失。如此，即形成了一種恐慌和空虛。空虛的學生去吸毒。恐慌的人們便在這充滿了「進修、增值、讀書」的城市裡找尋一些可以令人生稍得意義的東西。
於是，這城分出了一支港男港女的物慾系、又下開一支為情生為愛死的戀愛系。為甚麼？因為在戀愛中，他們感到自己有了價值。在這段關係中，我們感到自己是獨一無二的，不再是貨架上的一件貨、學校裡的一個學號。在戀愛中，我們得到了的滿足，價值的失而復得。於是，我們可以解釋和明白，為何中學生總是拍拖拍到阿媽都唔認得。他們被世界、被社會榨得貧脊的靈魂，太過饑渴。戀愛本來就深具成癮性，到了他們面前，便立即成了鴉片，而在這個大學生竟然被人標價四千元的亂世，會考10A也不過拔尖入U。大學又再重新洗牌，還有畢業後的就業競爭呢？一個個燥動不安的軀體，被初葫的情慾焚灼至斯，成年人亦無從指引提點。既然努力十之八九白費，為何不去談戀愛、去上床做愛？未來畢竟太過遙遠，眼下的快感卻伸手可及。
按：
這一篇本來打算用「青春殘酷物語」來作標題，但考慮到search engine上同樣結果實在太多，便作罷。但無意又按下滑鼠，搜出了林夕寫的《青春殘酷物語》，標題一句取自其中。
太初有道：道德和性慾
On 31, Mar 2009 | 3 Comments | In 閱讀 | By admin
天主教香港教區最近出版一套性教育小冊子，分發給教區三百間中小學使用。名義上的性教育，內容卻是無性教育。天主教的性教育就是叫年青人仿效中世紀的禁慾修士，撫臉和接吻屬於黃色警戒，「建議必須慎重考慮」；至於真是忍耐不住如何？可否帶備安全套？不行！此舉會導致「衍生更大機會發生性行為」，小冊子建議此時的事主應該離開洗臉飲凍水；最屈機的是小冊子認為自己解決亦屬不可，因為自慰這回事「偏差及非正常行為，不利個人健康」，哈哈，哈哈哈。不要笑，我小時候的書本性教育除了性器官橫切面，就甚麼都沒有了。本地的主流性教育如此。
看小情侶身處地鐵站亦忘我如斯、按捺不住，盡情激吻TRY her Breast，試想想，你冷冰冰的道德教條能起幾多作用？
其實搞這些「性教育」所為何事，實在令人費解。頗有鳩做的意味。既無助改變他們眼中這「罪惡的世界」，又浪費樹木。環保一點吧，消耗資源的情況再不改善，地球能撐多少世紀、多少年代呢？也許人類滅亡了，文明、宗教亦隨之風化。誰都不記得人類曾經存在過，也不記得某年某月某人煩惱過婚前性行為是否道德、或者家暴條例會否引致家庭價值崩潰諸如此類。地球也不過是宇宙一顆微塵，人就更小，可是大家都認為自己掌握了大千世界的真相，娓娓不倦地對著人家指指點點，一派我高你低的駕勢。連人家在房裡做愛用陰道用嘴巴用肛門、或是性慾如何自行解決都要閣下開金口評論一番。廿九幾樣指引等著派給你。為甚麼呢？人活著本來不需要指引，只是總有些人沒有指引反而活不下去。由此可見文明去到某個高度，便會漸趨扭曲、變得非人性化。
人類滅亡後，地球花一些日子，便回復綠草如茵、生機處處。動物們各自的時候到了，也就找尋自己的伴、去交配。太初的世界，沒有道德，沒有指引，亦秩序井然。天下本無事，從來都是庸人自擾。
淫審青少年？純真和乖乖聽話的標準要求
On 30, Jan 2009 | No Comments | In 剪網 | By admin
節錄：
……青少年和成年人一樣有血有肉，有性也有情慾，亦有權接收相關資訊。面對現在落後而保守的性教育，我們甚至有權相信，網上世界的性資訊對青年人來說才是至為重要的性啟蒙/參考資料庫。整份諮詢文件立足於如何保護青少年免受荼毒，可笑的是，有關「不雅資訊是否會令青少年被傷害的任何量化/質化研究均隻字不提! 與此同時，文件刻意迥避各類性資訊為青少年所帶來的正面功能。只是單向地想像在各類資訊自由流通的情況下，青年人的心靈一定會被污染，不再符合社會認為青少年應該是純真和乖乖聽話的標準要求。
可想而知，預設「對性資訊採開放態度就會導致道德淪喪」，只是一個恐嚇青年和家長的假象。當我們荷蘭當地推行的性教育對各類性交、性取向和性口味等等的覆蓋面可算是鉅細無遺，但墮胎及未婚懷孕率也不見得會比其他地區高。因此，請負責制定諮詢文件及推動討論的相關部門先做好持平、廣泛的資料搜集，不要急著為自己狹獈眼光而聲淚俱下地辯護，這樣做絕對無助於為社會帶來多贏局面。
最傷害青少年的是扭曲和壓抑的性
我們相信，真正幫助青少年健康成長之道，絕非把色情資訊標籤為不健康的資訊而禁止我們接收。在性壓抑嚴重的香港，真正需要的不是一個無菌空間，而是一個開放的空間讓每個人可以在安全、互相尊重的環境下探索自己的情慾。
色情資訊是否對青年人有害，討論空間之多元和複雜絕不能企圖以一刀切的法律條例解決。我們應引入多樣化的色情市場，鼓勵相互尊重及具創意的色情製作，為香港壓抑的性文化注入生機。 並同步加入開明多元的性教育，讓青少年及成年人均能認識性的複雜面，選擇適合自己的模式，在互相尊重的前提下享受性趣(接受性教育是全民的權利，不單給青少年，也應該給成人)。
性教育及色情資訊是不能相互取締的。性教育縱使有多開放，也是一個制度下的教育。而網上的色情資訊世界才是一個難得地讓青少年有互動、發表意見、選擇資訊的空間。我們珍視這種多向度、容許自由意志選擇的空間，因為這是現有香港教育制度所不能比擬的！特別是我們正身處一個成人可以將對青年人操控、實行家長主義式管制解釋成「保護」時不會臉紅的年代……
via : 青年人意見書 – 青年絕不是被荼毒的一群! from 反查禁行動 | 一人一信大行動
-
136 Fans Like
-
737 Followers Fo
近作
