最近有一套吸血鬼題材的電影Twilight。不明底蘊，也沒看過原著小說。便去IMDB查閱，見plot一項寫著「A teenage girl risks everything when she falls in love with a vampire」便覺得此片出事機率十成九。其實近代的吸血鬼題材不過亦是如此，你千萬不要企圖在相關片種裡找到一些文學性的探究，觀眾根本不會明白，亦不欲明白。付錢買票，誰去跟你深究。這些年來談到吸血鬼題材，無論小說電影，人們的印象亦頂多不過永生之苦諸如此類的stereotype。此類作品亦一定要涉足一些軟性元素，如打鬥和戀愛或冒險這些不需思考太多的東東。出現在影院裡的吸血鬼，早就被拖進了消費主義的聖水去了。此等局面其實亦不值得意外，畢竟不是個個編劇也有Anna Rice的才氣。畢竟吸血鬼好狼人好人妖好都係——搵食啫。

Butters發現學校裡出現越來越多的「吸血鬼」：一群穿黑衣配一副假牙喝紅色果汁的小孩子。穿著類似的Goths卻因而非常苦惱，校園裡的大人或小孩常常認為他們亦是吸血鬼一伙，即使諸般解析Goth和Vampire之別亦無人在意。最後歌德四客唯有綁架吸血黨的首領再將之幹掉，企圖令「吸血鬼」的數量減少；感到「生無可戀」的Butters加入了吸血鬼社會，其「轉變」的「儀式」，原來不過是去商場買下諸多服裝飾物，再染黑頭髮而已。

此諷刺消費主義的情節設計，叫人拍案叫絕。何止Vampire，很多自稱Visual、自稱Rock友、自稱歌德客、自稱龐客族……亦不過如此。徒具事物形式，背後一套哲學理念誰去深究。有幾多手拿一個LV、Burberry的、真去讀過品牌的歷史和意念？當然不會，只是消費而已。消費可以是實質的買賣，也可以是對一種文化的消費。而最aesthetic，最spirational的東西之價值，往往是最先被消費行為消磨淨盡的。

Goths最後演講關於Goths和Vampire之別，有著幽默之外的啟發性。而最過癮的是學生們向Goths報以熱烈掌聲之時，後者亦貫徹態度送他們一聲「Fuck」，歌德四客的態度是我不需要entertaining你，亦不獻媚。Stand for自己的時候來得如此不卑不亢、獨來獨往。歌德四客實在太帥啦。

月亮背後隱瞞著冷漠和迷惑
好像被我拋棄的世界
森羅萬象
她的親吻好像空洞的切口
瞳孔反射著醺黃的燈光

藥丸要區分興奮和鎮靜
明天似乎不會到來
我們只好等待墮落

除了霜冷的月光
我們可以在浴室的鏡子裡
看見自己絕望的臉龐