<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>無待堂 &#187; 獎項</title>
	<atom:link href="http://dadazim.com/journal/tag/award/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://dadazim.com/journal</link>
	<description>dadazim.com</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 14:49:18 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>劉曉波——孤獨的殉道者</title>
		<link>http://dadazim.com/journal/2010/10/lxb/</link>
		<comments>http://dadazim.com/journal/2010/10/lxb/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 08 Oct 2010 14:49:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[社評]]></category>
		<category><![CDATA[中港關係]]></category>
		<category><![CDATA[獎項]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.dadazim.com/journal/?p=10917</guid>
		<description><![CDATA[回家，打開電腦，看見facebook上twitter上都是劉曉波——今年的諾貝爾和平獎得主。作為一個反動份子，聽見這個消息，本該如大家一樣高興。但網上的人越高興，我的心越冷，背上有一種徹骨的寒意。 劉曉波是誰？是六四鎮壓的倖存者，是持續在中國國內寫文章月旦政治、議論朝政的一個知識分子。早前他發起《零八憲章》聯署，呼籲中國政府進行溫和的、體制內的改革。上年聖誕節，他因此被控以萬能罪名——「煽動顛覆國家政權罪名」，被收監十一年。令人心寒的是對獎項的頒發，大家竟感到如此與有榮焉，高興得像神州大地已經一洗舊風，翻天覆地一樣。很「中國人」的思維習慣，中國人得了獎，便是全中國人有了面子。上網看一回群情吧，你會以為頒給劉曉波一個獎，中共便真的會少一條汗毛似的。 令人更心寒的是大家竟然會因這個和平獎而感到飄飄然。當初，我真有一剎那的衝昏頭腦。這個消息，讓我們忘了自己身處的世界是個極權的黑暗國度。和平獎的榮譽落在劉曉波——地道的中國人——頭上，是我們在這暴虐而紛亂的共產蠻荒中尋到的一條文明的繩索，叫我們有了得救的錯覺。頒這個獎的「西方勢力」，嘴說的是人權，但背後還不是笑呵呵的跟中國做生意、在大陸設廠用盡廉價勞工的血汗。我們還不是繼續花錢去買深圳工人製作的唉風科。我們最喜歡這些新聞，讓我們自我安慰、精神勝利，打一支精神的嗎啡，讓我們一下子忘了鬥爭對象的可恨。共產黨應該考慮向諾貝爾的委員會付「維穩費」——「多虧你們，弄得他們歡天喜地，我們倒台的日子又延期了。」 為他高興，但不應與有榮焉，應該於心有愧。 我們這些吃好住好的人，未嘗牢獄之苦，卻集體消費著這個殉道者，各取所需。烈士從來是大眾的鴉片。我們圍觀著烈士的受難，精神價值彷彿也得到了升華——然後我們繼續心安理得，如常過活，管得親戚朋友仍沒多少個知道劉曉波是誰。或如馬英九之流，這邊廂跟共產黨打得火熱、如膠似漆，那邊廂卻表示很高興看見這個結果云云‥‥‥其實大家都樂於抽水，只不過有一些人很清楚自己在抽水，有些人卻不知道。 在一群中國人的歡天喜地中，劉曉波顯得那麼、那麼的孤獨。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>回家，打開電腦，看見facebook上twitter上都是劉曉波——今年的諾貝爾和平獎得主。作為一個反動份子，聽見這個消息，本該如大家一樣高興。但網上的人越高興，我的心越冷，背上有一種徹骨的寒意。</p>
<p>劉曉波是誰？是六四鎮壓的倖存者，是持續在中國國內寫文章月旦政治、議論朝政的一個知識分子。早前他發起《零八憲章》聯署，呼籲中國政府進行溫和的、體制內的改革。上年聖誕節，他因此被控以萬能罪名——「煽動顛覆國家政權罪名」，被收監十一年。<span id="more-10917"></span>令人心寒的是對獎項的頒發，大家竟感到如此與有榮焉，高興得像神州大地已經一洗舊風，翻天覆地一樣。很「中國人」的思維習慣，中國人得了獎，便是全中國人有了面子。上網看一回群情吧，你會以為頒給劉曉波一個獎，中共便真的會少一條汗毛似的。</p>
<p><img src="http://dadazim.com/journal/wp-content/uploads/2010/10/200906260000122in.jpg" alt="" title="" width="480" height="276" class="aligncenter size-full wp-image-15529" /></p>
<p>令人更心寒的是大家竟然會因這個和平獎而感到飄飄然。當初，我真有一剎那的衝昏頭腦。這個消息，讓我們忘了自己身處的世界是個極權的黑暗國度。和平獎的榮譽落在劉曉波——地道的中國人——頭上，是我們在這暴虐而紛亂的共產蠻荒中尋到的一條文明的繩索，叫我們有了得救的錯覺。頒這個獎的「西方勢力」，嘴說的是人權，但背後還不是笑呵呵的跟中國做生意、在大陸設廠用盡廉價勞工的血汗。我們還不是繼續花錢去買深圳工人製作的唉風科。我們最喜歡這些新聞，讓我們自我安慰、精神勝利，打一支精神的嗎啡，讓我們一下子忘了鬥爭對象的可恨。共產黨應該考慮向諾貝爾的委員會付「維穩費」——「多虧你們，弄得他們歡天喜地，我們倒台的日子又延期了。」</p>
<p>為他高興，但不應與有榮焉，應該於心有愧。</p>
<p>我們這些吃好住好的人，未嘗牢獄之苦，卻集體消費著這個殉道者，各取所需。烈士從來是大眾的鴉片。我們圍觀著烈士的受難，精神價值彷彿也得到了升華——然後我們繼續心安理得，如常過活，管得親戚朋友仍沒多少個知道劉曉波是誰。或如馬英九之流，這邊廂跟共產黨打得火熱、如膠似漆，那邊廂卻表示很高興看見這個結果云云‥‥‥其實大家都樂於抽水，只不過有一些人很清楚自己在抽水，有些人卻不知道。</p>
<p>在一群中國人的歡天喜地中，劉曉波顯得那麼、那麼的孤獨。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://dadazim.com/journal/2010/10/lxb/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>粉絲．網民．頒獎禮</title>
		<link>http://dadazim.com/journal/2009/01/fans-web-users-award/</link>
		<comments>http://dadazim.com/journal/2009/01/fans-web-users-award/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 07:21:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[社評]]></category>
		<category><![CDATA[音樂]]></category>
		<category><![CDATA[本地事務]]></category>
		<category><![CDATA[獎項]]></category>
		<category><![CDATA[膠事]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dadazim.com/journal/?p=3410</guid>
		<description><![CDATA[周未時閒著，也攤在沙發上、電視前殺時間。師奶台的樂壇頒獎禮我有看，其實覺得比商台更好看。因為笑料實在太多，而且不是師奶台刻意設計，而是歌手臨場造就：對唱環節，唱功歌神級的醫臣隨幾也竟抽到黃宗澤出來，實屬不幸。聽黃宗澤唱K歌之王的表現，真不知是灰諧還是Cult；頒獎給關菊英的時候，關心妍竟突然跑出來，並好開心地從志偉手中拿過獎座，令人傻笑。但最好看的還是四周歌手們主持們的各式反應，所謂人生百態就是這種。 Images via Yahoo! 不過最受爭議的還是最受歡迎女歌手竟頒了給千嬅，而不是祖兒或安琪兒。然後網上固然熱烈討論，這個說千嬅不夠資格、那個說容祖兒不該再拿。然後又是一片造馬質疑，我又覺得奇怪，唔係掛，不知樂迷們是假天真還是真傻。樂壇頒獎禮何年有公正過？仍是那個生態，自己滿意就是公正、不滿意就是造馬。更難為有些樂迷真是正經百百分析祖兒為何冇獎、千嬅點解有獎。 袁彌明小姐隨便寫了一句質疑之詞，一如千萬觀眾和網民。即惹來上百個疑似千嬅忠心粉絲護主反擊，水蛇春般的留言串當然不乏粗言穢語、亦有的苦苦相勸格主別去得太盡。讓人以為此女寫了一篇洋洋幾千字長文將千嬅踩得一文不值，其實原文只是幾句質疑，連千嬅的歌和人都並無觸及。完全不認為袁彌明小姐會留意本地樂擅，所以更不明白為何粉絲對此如此反應，好像袁彌明做瓜了千嬅的模樣。 跟mildbutcalmless的ray在他部落格裡談及，本地會否出現多點高度更高一點的音樂話題。而不是來來去去的幾個受注目歌手、播放率等等。但看看這些風波，就明白短期內都不會出現。樂迷關心的仍不會是音樂本身，而是每年為「偶像」抱不平、歡呼舉牌、並與別個山頭的樂迷唇槍舌劍，如此而已。看千嬅粉絲或匿名訪客之留言串，又思及以前與很多奶鮮國民的纏鬥。兩事之群情，一模一樣。別講道理、也別講理性，哂氣。並不是對事，而是的100%的對人。不喜歡你、或你的言論刺痛了誰人，即將你打成一派反動分子，並群情激憤扔石頭吐口水。 最惡劣的留言多數出於無名無姓之網民，扮豬食老虎，哪來成本。我對袁彌明小姐沒有特別愛惡，只是人家講自己的意見，起碼光明正大，用自己的名字，直話直說。不像很多網民陰謀計算，人前扮哂蟹，背後卻蒙面插你一刀，殺人都唔使整污糟對手。 一直不明白粉絲的行為模式。歌手作為公眾人物，大眾自然對其有不同意見。好像一些大山頭的樂評若偏向負面，都會見很多粉絲留言護主。如此便可知大家是愛歌手的人還是愛歌手的歌，更不要說是音樂本身。G.E.M.似乎人氣急升，在其Debut的Post裡見很多訪客留言，但去到咁上下，總會看見有些人說她其實私下很臭串、未紅先驕諸如此類。我就想，的確繪聲繪影，但有幾多人真認識她？或者都是「人地講架咋」？問題是為何大家都對歌手的人那麼嚴苛，要求人格零缺點？Michael Jackson「也許」戀童，但我喜歡他的歌和舞；看見偽基百科惡搞明哥，我亦覺得無傷大雅，也覺好笑。歌手都是人，我們不該對他們有太多不設實際的幻想。其實，這個世界不需要太多阿嬌。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>周未時閒著，也攤在沙發上、電視前殺時間。師奶台的樂壇頒獎禮我有看，其實覺得比商台更好看。因為笑料實在太多，而且不是師奶台刻意設計，而是歌手臨場造就：對唱環節，唱功歌神級的醫臣隨幾也竟抽到黃宗澤出來，實屬不幸。聽<a href="http://hk.youtube.com/watch?v=SlmbNyPrlKA">黃宗澤唱K歌之王的表現</a>，真不知是灰諧還是Cult；頒獎給關菊英的時候，<a href="http://hk.youtube.com/watch?v=mRNJ1bzccmg">關心妍竟突然跑出來</a>，並好開心地從志偉手中拿過獎座，令人傻笑。但最好看的還是四周歌手們主持們的各式反應，所謂人生百態就是這種。</p>
<p><a href="http://dadazim.com/journal/wp-content/uploads/2009/01/facry.jpg"><img src="http://dadazim.com/journal/wp-content/uploads/2009/01/facry.jpg" alt="" title="" width="450" height="299" class="alignnone size-full wp-image-3414" /></a><br />
Images via <a href="http://hk.news.yahoo.com/article/090105/3/a2fn.html">Yahoo!</a></p>
<p>不過最受爭議的還是最受歡迎女歌手竟頒了給千嬅，而不是祖兒或安琪兒。然後網上固然熱烈討論，這個說千嬅不夠資格、那個說容祖兒不該再拿。然後又是一片造馬質疑，我又覺得奇怪，唔係掛，不知樂迷們是假天真還是真傻。樂壇頒獎禮何年有公正過？仍是那個生態，自己滿意就是公正、不滿意就是造馬。更難為有些樂迷真是正經百百分析祖兒為何冇獎、千嬅點解有獎。</p>
<p>袁彌明小姐隨便<a href="http://ericayuen.blogspot.com/2009/01/blog-post_7568.html">寫了一句質疑之詞</a>，一如千萬觀眾和網民。即惹來上百個疑似千嬅忠心粉絲護主反擊，水蛇春般的留言串當然不乏粗言穢語、亦有的苦苦相勸格主別去得太盡。讓人以為此女寫了一篇洋洋幾千字長文將千嬅踩得一文不值，其實原文只是幾句質疑，連千嬅的歌和人都並無觸及。完全不認為袁彌明小姐會留意本地樂擅，所以更不明白為何粉絲對此如此反應，好像袁彌明做瓜了千嬅的模樣。</p>
<p>跟<a href="http://www.raydiohead.com/mc/2008/12/30/hitchart2/">mildbutcalmless</a>的ray在他部落格裡談及，本地會否出現多點高度更高一點的音樂話題。而不是來來去去的幾個受注目歌手、播放率等等。但看看這些風波，就明白短期內都不會出現。樂迷關心的仍不會是音樂本身，而是每年為「偶像」抱不平、歡呼舉牌、並與別個山頭的樂迷唇槍舌劍，如此而已。看千嬅粉絲或匿名訪客之留言串，又思及以前與很多奶鮮國民的纏鬥。兩事之群情，一模一樣。別講道理、也別講理性，哂氣。並不是對事，而是的100%的對人。不喜歡你、或你的言論刺痛了誰人，即將你打成一派反動分子，並群情激憤扔石頭吐口水。</p>
<p>最惡劣的留言多數出於無名無姓之網民，<a href="http://dadazim.com/journal/2008/09/those-internet-users/">扮豬食老虎，哪來成本</a>。我對袁彌明小姐沒有特別愛惡，只是人家講自己的意見，起碼光明正大，用自己的名字，直話直說。不像很多網民陰謀計算，人前扮哂蟹，背後卻蒙面插你一刀，殺人都唔使整污糟對手。</p>
<p>一直不明白粉絲的行為模式。歌手作為公眾人物，大眾自然對其有不同意見。好像一些大山頭的樂評若偏向負面，都會見很多粉絲留言護主。如此便可知大家是愛歌手的人還是愛歌手的歌，更不要說是音樂本身。G.E.M.似乎人氣急升，<a href="http://dadazim.com/journal/2008/11/gem-debut/">在其Debut的Post</a>裡見很多訪客留言，但去到咁上下，總會看見有些人說她其實私下很臭串、未紅先驕諸如此類。我就想，的確繪聲繪影，但有幾多人真認識她？或者都是「人地講架咋」？問題是為何大家都對歌手的人那麼嚴苛，要求人格零缺點？Michael Jackson「也許」戀童，但我喜歡他的歌和舞；看見<a href="http://zh.uncyclopedia.info/wiki/黃耀明">偽基百科惡搞明哥</a>，我亦覺得無傷大雅，也覺好笑。歌手都是人，我們不該對他們有太多不設實際的幻想。其實，這個世界不需要太多阿嬌。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://dadazim.com/journal/2009/01/fans-web-users-award/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>自己鬥自己，或者累鬥累</title>
		<link>http://dadazim.com/journal/2009/01/903-award-2008/</link>
		<comments>http://dadazim.com/journal/2009/01/903-award-2008/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 03 Jan 2009 16:06:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[音樂]]></category>
		<category><![CDATA[08]]></category>
		<category><![CDATA[獎項]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dadazim.com/journal/?p=3276</guid>
		<description><![CDATA[頒獎禮。今年沒留意港台和新城的。沒錯所有中外頒獎禮都是偏頗，也不能滿足全世界。上帝來頒也會有一堆人抗議。有分別的只是「怎樣偏頗」。港台的品味非常老化，次次Twins容祖兒劉華都有獎，無解；新城還好一點，人人有獎永不落好，老實。也不像商台般脅「專業」而自重。 算播放率又如何，告訴我有幾多DJ真可以隨心所欲依自己品味播歌？參加的、看的、做的，其實都已心領神會。 大家都知道，頒獎禮結果不過商台跟各大山頭關係好壞的寒暑表；大家都知道，商台頒獎禮的價值只是它造馬造得高明，誰也犯不著認真——尤其當你看見胡杏兒都榜上有名的時候。所以當我看見親愛的明哥連餅碎都沒有，亦並沒甚麼反應。商台跟謝安琪的關係好不是新聞，卻沒料到商台真如此吹棒Kay：女歌手銀獎、最喜愛歌曲、最喜愛女歌手、至尊歌曲大獎、四台聯頒音樂大獎歌曲獎、仲要俾埋至尊唱片大獎。 我明白，不是質素，而是關係和「喜愛」。但頒唱片獎，不是該頒一張整體質素好的唱片？《Binany》？實在太平庸了一點。最高興的反而是G.E.M拿新人金，為何高興？只因自己喜歡。所以從來沒有公平。順自己意的叫公平、不順意就叫造馬。 可是無可否認，學側田零五年的話齋：「商台D PRODUCTION真係好得！」咁，真係好得既。不理結果，看整個show的rundown、看技術性的調校，實在是好看的。反正港台和新城每年繼續自家風格，商台都是最有「公信力」的。慘得過還有一大群樂迷唯它馬首是瞻，為那幾個獎項應該誰屬而吵得面紅耳赤，好像誰誰誰拿金獎就能令香港人更喜愛音樂多點、更用心聽音樂多點。 講真，你今年真金白銀付出幾多去買本地歌手的CD、去看他們的演唱會？ 08年度叱咤樂壇流行榜頒獎典禮 結果]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>頒獎禮。今年沒留意港台和新城的。沒錯所有中外頒獎禮都是偏頗，也不能滿足全世界。上帝來頒也會有一堆人抗議。有分別的只是「怎樣偏頗」。港台的品味非常老化，次次Twins容祖兒劉華都有獎，無解；新城還好一點，人人有獎永不落好，老實。也不像商台般脅「專業」而自重。</p>
<p>算播放率又如何，告訴我有幾多DJ真可以隨心所欲依自己品味播歌？參加的、看的、做的，其實都已心領神會。</p>
<p><img class="alignnone size-full wp-image-3278" src="http://dadazim.com/journal/wp-content/uploads/2009/01/903.jpg" alt="" width="347" height="187" /></p>
<p>大家都知道，頒獎禮結果不過商台跟各大山頭關係好壞的寒暑表；大家都知道，商台頒獎禮的價值只是它造馬造得高明，誰也犯不著認真——尤其當你看見胡杏兒都榜上有名的時候。所以當我看見親愛的明哥連餅碎都沒有，亦並沒甚麼反應。商台跟謝安琪的關係好不是新聞，卻沒料到商台真如此吹棒Kay：女歌手銀獎、最喜愛歌曲、最喜愛女歌手、至尊歌曲大獎、四台聯頒音樂大獎歌曲獎、仲要俾埋至尊唱片大獎。</p>
<p>我明白，不是質素，而是關係和「喜愛」。但頒唱片獎，不是該頒一張整體質素好的唱片？《Binany》？實在太平庸了一點。最高興的反而是G.E.M拿新人金，為何高興？只因自己喜歡。所以從來沒有公平。順自己意的叫公平、不順意就叫造馬。</p>
<p>可是無可否認，學側田零五年的話齋：「商台D PRODUCTION真係好得！」咁，真係好得既。不理結果，看整個show的rundown、看技術性的調校，實在是好看的。反正港台和新城每年繼續自家風格，商台都是最有「公信力」的。慘得過還有一大群樂迷唯它馬首是瞻，為那幾個獎項應該誰屬而吵得面紅耳赤，好像誰誰誰拿金獎就能令香港人更喜愛音樂多點、更用心聽音樂多點。</p>
<p>講真，你今年真金白銀付出幾多去買本地歌手的CD、去看他們的演唱會？</p>
<p><a href="http://www.my903.com/my903/usc2008/result/index.jsp">08年度叱咤樂壇流行榜頒獎典禮 結果</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://dadazim.com/journal/2009/01/903-award-2008/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

