盧斯達:黃浩銘,中共唔係咁諗喎

xx

羅志祥自稱是中國人,不用分台灣人還是中國人,被人在網上討伐,專頁like數大跌,社民連的黃浩銘表示「不明白」,謂:身份認同是個人的,為甚麼要強迫別人呢?又說,這樣不是跟共產黨一樣了嗎?

rap

黃浩銘這裡有兩個問題。第一,他是將台灣人/中國人身份認同去政治化。在歐美世界,一個人的身份認同,真是很個人的事。例如阿諾舒華新力加其實是奧地利人,但之後入了美國籍、娶了美國妹,之後就做了美國人。但在中帝國主義大舉入侵台灣這個時代脈絡下,身份問題就不是身份問題那麼簡單,而是一個非此即彼的政治問題。

非此即彼很可悲,「和平主義者」可以哀嘆,但哀嘆不會改變兵臨城下、台中之間劍拔弩張的現實。

自稱「中國人」、狂言「不用分得那麼細」,其實是背叛庇護自己的台灣共同體。只有不在乎中國在明在暗打壓台灣人生存空間的人,才會宣稱中國人和台灣人沒分別、不用分。如果在二戰時期,黃浩銘在被佔領的法國說,其實德國人和法國人沒甚麼分別,不用分得那麼細,不要批評別人不可以通敵做法奸、做德國人,這是戰犯、是內奸,只有擁抱「偽.普世主義」的人,心裡希望拆除所有邊界的蘇維埃主義者,才會如此平常平白的說出這些話。

第二個問題。黃浩銘說,不能阻止港台人自稱中國人,否則就跟共產黨沒有分別。這是一種語言偽術。因為跟共產黨有沒有分別,並不構成事情的對錯。共產黨食飯呼吸,難道我們就不食飯呼吸?我們要談的,是行為本身。現在港台網民做的事,跟共產黨做的,有哪一點相似?港台網民是用自己的市場力量去unlike羅志祥罷了,但羅志祥的中國微博的支持也同時在增加。但黃浩銘會不會同時批評中國網民不應該用市場力量,去引誘別人改變身份認同?

不會呀,他只會批評港台網民,對中國網民,他一個字都不會說。共產中國做的事,是用國企電視台、用官僚體制完全可以控制的娛樂市場,去威脅封殺周子瑜。網民點一個unlike的鍵,有哪一點「跟共產黨沒分別」?

難道今時今日,努力扮演著理想主義者、實質是站穩中國立場的黃浩銘,還以為扔出共產黨來「大」人,就可以禁得住天下悠悠眾口?如果身份認同只是個人選擇那麼簡單,為甚麼中國舉國沸騰去欺負一個十六歲的台灣少女?

他就是要你低頭、馴服。黃浩銘自己不認為站著和下跪有分別,但我們認為有;你可以詭辯,站著和下跪其實都只是一個姿勢,可以不分得那麼細。但這一站和一跪,就是存國和亡國之分;是生和死之別;是尊嚴的有和無。黃浩銘平時高呼各種福利、資本家麻木不仁,卻在更大的範圍殘民以逞、散播愚昧,目無大義,令人齒冷。

《城大月刊》幾個月前有一篇猛批「左膠」的文章,題為《只見階級 不見帝國》——黃浩鉻之流也許不承認自己是「左膠」,或者干脆自認是「左膠」而自得其樂,但不處理帝國,你永遠保護不了弱勢。他們到死不承認中國是一個凡事政治化,對周邊地區永遠在侵略和擴張狀態,連旅遊(自由行)都可以當成政治控制手段的國家,他們在不知不覺間,成為充滿理想的賣港賊。

你們是賣港賊,我們是知道的,但家醜不要外傳,不要令太多台灣人知道香港充滿賤人、充滿內奸,充滿下跪也不覺得醜的奴才﹗你們質疑「民族」是子虛烏有是一回事,但中共唔係咁諗,他就是要令你們都成為中國人,成為他的內政。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

Rating*