退聯之後如何?之後就沒你們老鬼的事了

暫時只是一個港大學生會退聯成功,已經令這條社運產業鏈的人跳起來;泛民界老鬼紛紛開動機器,口誅筆伐,高問:「退聯之後又如何?」又問,沒有學聯,就拆散了學運力量,共產黨一定笑到最後云云。

跟不上形勢的老鬼,在一個塘水滾塘魚、互相包庇取暖的圈裡待久了,就恐懼轉變。學聯團結了這麼多年,香港的反共形勢,有沒有因而得力?團結就是力量,這力量有何作用?就是1130那一晚,號召民眾「升級」﹐然後坐待前方被打被嘖被捕,最後如周永康所言,一切原來是為了證明升級不可行。

退聯之後如何?退聯,天不會塌下來﹗退聯之後,學生會一樣是要服務其選民,有事則動員組織屬下會眾。難道這些事,一定要通過學聯才能做?學聯的支持者不是說,學聯只是一個「溝通平台」,學生會是保持自主的嗎?所謂學運力量,不是來自學聯,而是來自每一個參與和走上街頭的學生﹗

泛民老鬼佛口蛇心,為了維護社運產業鏈而顛倒黑白,推銷一種「沒有學聯就沒有學運」的想法,完全經不起理性考驗。反國教的時候,中學生走上街頭,是學聯搞起的嗎?香港人參加雨傘革命,也不是因為學聯動員宣傳,而是通過互聯網,互通消息、互相鼓動;不少小型行動,都是網上討論和號召出來,還待學聯那種「民主集中制」的小圈子討論決定一切?

幾十年前,或者學聯在動員學生還是有些貢獻的。但在社交網絡時代,這幾年,有甚麼大型社運是這些老化腐化的傳統小組織動員出來的呢?技術突破了,動員權力就下放到一般人手上,學聯除了一個老招牌,還有甚麼?(關於學聯的機構問題、行政問題、與中共的關係問題,已另撰,在此不贅。)

「XXXX之後,之後如何?」一班政治老人戀權濫權、拒絕改變的時候,都會這樣說。八九年北京民運,政治老人會說:民主了﹗之後如何?有地方要獨立,他們會說,獨立了,之後如何?巴金那個年代,大家族的年輕人與情人私奔,私訂終身,老人會說:「你們走了,之後如何?」

之後如何?就是用自己的腳,走出自己的路。之後如何?就是踏實為最低層的學生充權,使其意志可以彰顯、利益可以保障、異見可以上達。之後如何?之後是年輕人自己的事,之後沒你們這班社運老鬼的事了,你還不懂嗎?

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

Rating*