「竟然係明報」?

學聯周永康喊冤,謂《明報》報道周永康家景富裕,是為起底,遂發文一番痛心疾首,說傳媒是公器,應該為小市民監察政府。

第一個問題,《明報》的報道,算不上起底,因為一個公眾人物的背景從來大白於天,分別只是你找不找;起底是針對一般人,將別人的資料挖出來。周永康是學聯秘書長,是金鐘大台一份子,受到各大小傳媒的關注,本來就是公眾人物,他的家境誠然與香港大政關係不大,但是動輒高呼被起底,自居受害者也太快太急。掛著學生的名義,就不是政治人物嗎?人們會關注政治人物的背景,不是八卦,而是要了解那些背景會不會影響其政治舉措。

黃之鋒的父母是公民黨的人,傳媒難道又是起底?難道黃之鋒的父母是公民黨,而黃之鋒舉手投足都影響民主運動,這個背景,不是公眾應該知道和參詳?《明報》一向吹捧雙學,如今政治沒甚麼好講,便講到花邊,你最多說《明報》是小報、過份關心、肉麻當有趣。這其實是偶像式報道的延伸,是周永康享受了很久的偶像光環的陰暗面,而我們也從沒聽過周永康有明確向外說過,不要當他偶像般追訪,反倒自己也不斷扮基hehe。

周永康享受了傳媒的甜頭太久了,以為傳媒是自己的人、是不吃人的老虎。周永康自稱不是權貴,但他們甚麼諮詢都沒有就可以跟政府對話,不是領袖(起碼是金鐘一眾黃絲帶的領袖)是甚麼。領袖不富,卻有權,有權即貴;權貴大好小好,都需要被監察。

經常以為別人留神她胸部的石佩妍同學也跟著周同學呼天搶地,最後竟然說:「呢d手段從來只係左報/藍絲出手,今日竟然係由明報,無錯係明報做出黎,omg」,傻豬之情,莫過於此。「竟然係明報」,說得《明報》像是個處女誤入妓院,說得《明報》像一向三貞九烈的模樣。喂喂訓醒未呀傻豬,出來看看這個真實世界好不好?

周永康和石佩妍,或許只是表現出與年齡相乎的幼稚。在泛民和「友好傳媒」的吹捧下,早已不知天南地北。怪不得學聯一邊會要求加快大陸「超齡子女」來港「團聚」,一邊支持中港融合的時候,又說自己是硬頸派、反赤化,邏輯在哪,就是以我劃線,我做的就是學生運動、無畏無懼;你們意見不同、學生會脫聯,就會「令共產黨最高興」。有甚麼出奇?司徒華未死,他的靈魂分散寄存在支、教、民、泛民諸黨以及學聯身上。周永康和一眾學運人,簇擁著金牛,莫說應許之地早已拋諸腦後,因為《明報》對「自己友」友好,就對《明報》有所期望,似乎是很典型的很傻很天真。聽說黃絲帶很安心地食玩訓屌,將香港的未來「交給」這班學生了。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

Rating*