每日一蘋果 香港遠離我

蘇格蘭獨立公投結束 ,結果是獨派落敗,不過英國承諾會下放更多權力云云。在蘇格蘭公投前,看見台灣中時一篇對蘇獨公投的報道,非常負面,立場先行——「獨派激進 盲目民主撕裂社會」,附送幾個蘇獨支持者露出屁股國旗畫的相片,記者造型貌似本地一個左膠戰地記者。

新聞角度,塑造事實。這張報紙有中資背景,顯然是醉翁之意不在酒。有地方要獨立,就醜化之,令台灣人自己也覺得獨立是可恥、獨立是陰謀、獨立是彌天大罪。一件事講好多次,就會成為真理、成為事實、進入潛意識。對自決前途的反射式厭惡、無以名狀的罪疚感,都是中國想要置入的訊息。到關鍵時候,這些感情就會跑出來,最終左右大眾的政治選擇。

港大學生組織「學苑」出版專刊,以《香港民主獨立》為綱,當中有七篇文章,探索香港本土政治及港獨可能性。這七篇文章其實是開放式探討,並非綱領或者藍圖,對於香港是否應該搞獨立運動,並未明確提出「是」與「否」。然而香港蘋果日報就抓著一篇題為〈獨立幻想〉的文章,做了一條新聞說「港大《學苑》:港獨難實現」,中間那個冒號,非常陰毒。首先,〈獨立幻想〉不是黨八股,不是論證香港獨立為何不可能(或可能),而是借獨立未能完全區隔大陸的前題下,探討「在現時『特別行政區』的框架下找到政治縫隙,並在此狹窄的隙縫中爭取更多的自治權」。

此文探討現今體制下的自治縫隙。但蘋果日報卻將這篇文章片面扭曲成「反對港獨」,再將這個蘋果日報的政治立場,投射到整本書、整個《學苑》,最後捕風捉影說到甚麼文匯報批評學生會會長周永康搞港獨,於是專刊反對港獨就是「似為其港獨立場解畫」——這種解讀方法,真的只有處處事中國為大的蘋果日報才做得出。

《學苑》馬上發出聲明,澄清蘋果日報「有誤報之處」,謂

「《學苑》九月號時政專題以七篇文章組成,但獨立成文,互不影響。〈獨立幻想〉一文僅僅是排在第七篇,置於專題之末,絕非整個時政專題的總結,『港獨難以實現』亦非今期時政專題的結論。」

《蘋果日報》的老闆黎智英財雄勢大,差不多是泛民主派的唯一金主。《蘋果日報》老闆黎智英在其網台節目《壹錘定音》自爆過,一早向高層發出指示:「千祈唔好俾尐談本土的人慢慢去講咁多嘢……以免被『演繹為港獨報章』。」黎智英經營出傳媒王國,理應聰明絕頂,絕不會天真到認為自己的報紙只要奉行「一個中國政策」,中共就會不再封殺。那麼究竟封殺「本土聲音」的動機是甚麼?

《蘋果日報》沒有公開說要「反對港獨」,但卻將「港獨不可能」的說話塞落《學苑》把口,相當取巧和陰濕,更陷一班大學生於不義。據聞蘋果日報內部都有一個「大中華派系」。事實上就是港中衝突的新聞,《蘋果》的報道總是避重就輕,亦有不少批評香港人合理「維權」的社評。最近黎智英更加刊登署名文章跪求習近平給香港普選,究竟《蘋果》是甚麼葫蘆賣甚麼藥,政界之外如我等在野流民,真係睇唔透。

不過,《蘋果》這些一以貫之的報道角度和政治立場,就像上面說過的中時一樣,都是一種長期洗腦,要你們連爭取應有權利都覺得於心有愧,反而要跪求、上書,請降聖旨,才高尚和平非暴力。怪不得「佔中」也要選假期,承諾不對秩序造成影響。

《蘋果日報》在香港是最大的民主報,也是最大的維穩報。《蘋果》的本質與中共的奴才媒體說說的並不一樣,《蘋果》實際上維護了中國的利益、壓抑了香港的意志,做的並不是中共所說的「反對派」,而是請願派,跟中共在大方向是一樣的。就像要求平反六四,不是要中共懲處甚麼、清算甚麼,而是「要傷口癒合」。

不學無術的土共打手常罵黎智英是漢奸、是走狗、是美國間諜,那是不太對的。韋小寶既是天地會的人,又是朝廷的人,食兩邊茶禮、左擁右抱,不亦樂乎。一件事講好多次,就會成為真理。《蘋果日報》在香港很多年了,香港人「民主回歸」之後,活得越來越差,不過也有一部分人越來越真心愛國。這種變態自虐的心態持續不止,《蘋果日報》的政治評論和新聞可謂貢獻至大。

《蘋果日報》既為西人喉舌,又維護香港的中國熱心,對兩邊的貢獻很大,香港只是它寄生的土地,越來越瘦弱,是兩大國一次又一次政治交易、一次又一次政治財技的正常結果。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

Rating*