那些三言兩語很難解釋的高姿態廢話

周澄今日在《AM730》寫烏克蘭[ref][AM730 專欄] 澄天霹靂 – 冷戰2.0[/ref],原來還是為左膠好友說項。烏克蘭人流血抗爭,面對血腥鎮壓、俄羅斯出兵威脅,周澄似乎繼續堅持一切都是歐盟和美國的陰謀,左手駁斥將香港和烏克蘭比較的論調,右手批評「左膠」一詞是imaginary,這一切高姿態的東西拋出來了,後面卻全無論述論證,歸結到一句令人哭笑不得的「已經不是三言兩語說得完」。

周澄是以為拋出一大堆術語和課題,就可以拋疾讀報的人?「烏克蘭加入歐盟爭議、歐盟東擴政治盤算、IMF借貸條款、烏克蘭對外處於兩難的地緣政治與對內經濟危機」,blah blah blah,說了很多,然後竟然是「已經不是三言兩語說得完」。我應該笑嗎?周澄這種所謂國際視野,還是省省吧。我以為她有甚麼宏大視野,跑出來擺出一個「正本清源」的模樣,但講來講去還是烏克蘭問題很複雜,「不是三言兩語說得完」。哦,Ok,thx。幾段擴字數充版面的幾乎全是空洞能指,能夠引發左翼知識分子共嗚,但是不需經營任何實際內容。中共都說「六四」不是不是三言兩語說得清的,你周澄還說甚麼呢?「不是三言兩語說得清」,只是理屈詞窮的人用來掩蓋自己理屈詞窮的套語空話。中國為甚麼不可以民主?哦,這個問題很大,不是三言兩語說得清。

混文一篇,只是一味為左膠說項。歐盟的政治陰謀,她煞有介事言之鑿鑿;俄羅斯動武威脅烏克蘭,策動克里米亞俄羅斯人公投,分裂烏克蘭國土,周澄卻輕描淡寫不當一回事。左膠真的不是imaginary的,周澄就是一個人板。左膠的膠,膠在他們苦心費煞,要將擺在眼前的複雜事實塞進那套反美先行的分析工具。就算俄羅斯切切實實地動武,他們還是唸咒一般說著「歐盟有政治陰謀……事情很複雜‥‥‥」;烏克蘭政府血腥鎮壓平民,不斷殺人,警察之後下跪認錯,香港的國際主義左膠卻繼續堅持「事情很複雜」。事情一點也不複雜,開槍殺人,動武威脅他國,侵略他國領土,錯就是錯。他們在六四事件上,不也是如此批判中國政府嗎?有甚麼複雜?有甚麼三言兩語解釋不到?我們為甚麼需要一個女版蔡子強,跟我們重覆多次烏克蘭問題真的很複雜、很難解釋?

周澄悻悻然寫:「偏偏認真深究與撰文討論的人少之有少,草率立論但求『抽水』的網上發表卻供不應求。」這可不是批評周澄自己麼?她一方面說事情「不是三言兩語解釋得到」,但自己為求攻擊某些網媒,就寫出一篇廢話充斥、立論草率的東西。周澄拋出一大堆國際政治的課題名稱,然後說:「這不是三言兩語解釋得到」,是想達到甚麼效果?無貨之人要維持一個定期專欄的確很苦。無貨交便唯有拋出這些中共都愛用的萬能金句,既能充撐場面,又能「令讀者以為你講野好高深」[ref]Oroxylum Indicum[/ref]。所謂高姿態廢話,原來就是如此。

無料要打針升級,就像強國西瓜要打針發大一樣,吃下去卻一點甜味都沒有。數數周澄這篇《冷戰2.0》,七百字裡面大約有三百字是東拉西扯、不著邊際,最後還爆出一句「不是三言兩語說得完」。昔日的社運女神,才學實在很妙。左膠為甚麼膠?真的不是三言兩語解釋得到。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

Rating*