你懂不懂規矩?

我我已經很久沒坐過地鐵,我每天做的是企地鐵。有位置,我也是不坐的。因為我恐防自己無心一坐,就是對八點鐘方向一個我看不見的老弱婦孺的鐵石心腸;怕被拍下來,在網絡上被批鬥。

除此之外,更惶恐累及同一代人。年輕人沒有坐的道理,因為他們沒有累的資格。坐一下,睡著了,就仆街了,罪名馬上如雪片吹襲。年輕一代,就是不敬老、自私自利、無公民意識……更會被拿作臭蟲論的佐料,用來論證「香港人和某國人也一樣差,沒有資格講人」。

做道德判官從來很過癮,我們不厭其煩要維持的道德標準,已經不是年輕人心裡是否敬老,而是他們是否懂得規矩、自動自覺退位讓老。好像許多基督教團體的基督教最關心的是信徒有沒有婚前敦倫、有沒有打飛機;政黨永遠關心異議者說話是否夠温柔敦厚而多於異議背後的真實問題。

聽說有年前有左翼團體想在支聯會晚會籌款而被禁,雙方差點大打出手。還是那句話,年輕人,懂不懂規矩。認資排輩,是參與遊戲的入場券。老人要坐,少年敢不敢不讓?人言可畏,外人哪有心機跟你慢慢分析誰是誰非,誰人比較累,比較應坐?人們最終是用最表面那一層來作出判決。

rd_or_9d162b1280a2b20f6e1ae93906d59cb2

六親不和,才要講孝慈。社會對年輕一代的預設形象從來就是自我中心、不顧他人,那麽一個坐著的年輕人,就必定是自私自利,而不可能是他太累、他看不見、他睡著了……要搞清楚老人和少年誰人比較累,要知道他們今日做過甚麼、雙方的身體狀態甚至主觀感受。對電腦前只想輕易講一句對錯的萬千網民來說,不可能、也不必要。

分析和思辨,總不及長幼有序、寧屈弟而從兄之類的倫理道德原則方便。既然六四是一個太複雜的問題,就不要想、不要談得太深入,只要喊驚、每年做意義伸延和文藝創作就好。

思考的人,上帝要他死,動手的是求方便、刻意方便的眾人。所以反對支聯會,等同反對悼念六四。老人坐,總比少年坐有道理;支聯會辦了廿四年晚會,總有它的道理。所以它有道理到老奉,要受害者家屬反過來支援它、服從它。一群獅子,總是最老資格的獅王先吃,其他小輩就吃冷飯菜汁。

也許有很多人在月台上等車,但不要以為上到車就神仙。車廂內也是一個戰場。坐與不坐,你懂不懂規矩?
圖片來源

One thought on “你懂不懂規矩?”

  1. 利申:我三十出頭,是做生意的,看了你的BLOG很久。

    我覺得,香港現在的情況,就是事無大小都鬥餐飽,像你文中所說,累得讓人喘不過氣。世代鬥爭,歸根究底就是中國積弱多年;老年人「霸住個位」,原因是恐懼年青人的活力,而能力亦不及外國人。我說的不是體力,而是大部份所謂香港企業、文化團體,出到外面世界根本唔夠人「困」,無資格踢甲組,咪落樓下「恰」靚仔羅,心理其實好變態。莫講自由平等博愛這些需要同理心的普世價值,港人連Common sense都無乜,成個香港已乏善可陳。

    千百年來,中國人的自卑,妒恨、唔熟唔食的共業,一下子在所謂掘起而迅間爆發,香港首當其衝,小弟才疏學淺,真的想不到有什麼辦法。

    好多人在網上攻擊陶傑是犬儒,是文妓,是濕九才子,有奶便是娘,我是同情他的,如果陶傑是英藉外國人,他在英國參政應該不是新聞。一個只講輩份、關係和面子的前現代社會,你說邏輯和價值觀就是入錯班房,自討苦吃。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

Rating*