Image Image Image Image Image
Scroll to Top

To Top

社評

27

Jan
2012

16 Comments

In 社評

By admin

The RIGHT is right: 駁左翼數個論點

On 27, Jan 2012 | 16 Comments | In 社評 | By admin

那些以「有沒有納稅」來反對雙非的人,以及執著這一點就反對整個本土訴求的左翼,都是此打從開始就不對題。當人們指責雙非陸婦旋風式來港分仔、甚至衝急症室、走數留嬰等等惡行時,一些本土左翼就一堆反駁,但是其立場論述、道德演講,卻總是以「新移民沒有罪」為潛台詞。此說法與民情相對,無異各自表述,雞同鴨講。左翼一直無法回應雙非的政策問題,但每次出來都豎立一個「有人歧視本地新移民」的稻草人狂攻猛打,一派義正辭嚴的仁義之師,實際上是空話笑話,一場屁話。因為雙非陸婦和新移民本來就是兩個問題,反對雙非後代落地得到居港權,與早已落戶的本地新移民沒有一點關係。究竟左翼們是大同上腦,還是面對新形勢,理論用盡,無力應付,唯有另開泥漿戰線?

納稅與否和公民身份

的確,用「有沒有納稅」來作為公民身份的界線,無疑是充滿古希臘時代的雅典風情,一點也不設合現代。但是這也不代表香港不存在公民身份的界線。即使香港是一個移民社會,也不代表公民身份是隨意浮動,任由外地人自出自入。雙非人來花錢,卻不在港居住、工作,他們帶來的只有橫流的熱錢,卻沒有實業的供求,與長居本地,必須落力投入工作的新移民不同。況且,「貢獻」不一定是實際的金錢。本地人在高地價政策的香港裡生活、供樓、工作,所付出的(或是左翼所說的「被剝削」),就已經與雙非旋風式來港消費,然後絕塵回國大大不同。即使香港的城市主體是在不停流變之中,這個流變的主體也壓根兒不包括雙非人及其子孫。所以修例阻截,收回居權,合理之至,與歧視和群族等等沒有丁點關係,只是實落一個城市最基本的人口審批。

「投放資源」的迷思

左翼社群另一個時常說的論點,是陸婦來港產子,並不是造成醫療資源緊張的原因。真正的原因是由於醫療產業「私有化」、政府不肯投放資源云云。究竟他們是否將醫療產業當成派六千元一樣簡單的事物?錢可以解決的問題就不是問題。「醫療產業」涉及的是專業人手。人手不足,則有工無人做。培訓一個醫生、一個護士,要多少人力物力,要多少時間,有看tvb的師奶也會略知一二。霋時之間,如何增加醫療系統?那敢情是減少需求,比較容易。就算我當花錢就可以解決問題,香港政府又有沒有義務去為一群沒有公民身份和居港合法性的人付出額外資源?在九七之前,何曾聽過陸港兩地孕婦爭床位?

為了下一代有更好的將來?

於是左翼社群又會回到道德論述。他們會說人陸港人民,不分貴賤(誰不同意呢?),陸婦來港生子,只是為了下一代有更好的將來。這個論點聽來十分合理,其實想深一層是十分可笑。一個非洲人偷渡到美國,說是為了孩子更好的將來,美國人可能會心感同情,但是也不能自壞規舉,將國家當成善堂。何況,那些肚滿腸肥,來港只是花錢消費香港醫療系統的大陸新富,與新移民不一樣。這些人跟香港沒有一點關係。他們生了,就回大陸去。居權只是一個他們其中一個貪圖的著數和贈品(就如醫院中的牙刷毛巾之類)。

這些人付得起高昂的私家醫院費用,在廣東道上橫行霸道,意氣風發,以新富暴發為榮,還好意思說這個理由?祖國不是崛起了嗎?祖國的將來不是更好嗎?但是他們一被本地人指罵了,就馬上裝出一個可憐狀,把自己用腳投票背叛祖國的責任推得一乾二深。大陸好景,就留在上面。如果發生甚麼大事,就下來香港避難。香港將來會成為這些人的水泡,必定是潛在負擔。中港大團結,香港成了水魚,很高興麼?

本地人的上一代都是蝗蟲?

左翼又會說,你們沒有資格說人家是蝗蟲,因為你們的上一代都是蝗蟲,這聽來也很對,是不是?我說這簡直是智障。上一代香港人不是蝗蟲,因為當時的香港是百廢待興,人手短缺。難民來到,不是惡性競爭,而是可以同舟共濟。甚麼是蝗蟲?某些種類的草蜢如果繁殖太多,生存空間和食物不足,求生本能所致,會突然異變。牠們的體型增大,變得兇猛無比,聯群結隊洗掠農田,此農業社會蝗禍之由來。可見生物的行為,是由於環境所影響。以往香港的環境尚未擁擠如此,所以來到的只是草蜢。今天的香港是人浮於事,寸金呎土。有人再來,就是蝗蟲,也迫全香港人互相惡性競爭,大家變成蝗蟲。阻截雙非後代得到居港權,是為了雙方人民,出於人道考量。以救世為志業的左翼應該支持。

內部的殖民

本地的「進步社群」與中共系出同門,雖然一方在朝一方在野,但是批評群眾的方向也十分相似。群眾一提「本土」,就會被他們大批「懷念殖民統治」(而事實上也的確如此)。然而,他們只會猛烈批判英國殖民者,卻對大量非本地人得到公民權視而不見。陸婦可以衝急症、可以插隊,與香港毫無關係的嬰兒落地就能拿到居留權。同文同種,只是一個用以隱藏中共殖民圖謀的晃子。陸婦來港生子,不論有心無意,本質都是殖民,中國人就是香港的殖民者。可是左翼卻困在馬列的理論中,不願面對現實:那些心態單純,一心來生子的陸婦背後,是中共有系統的政治戰略。不要十九世紀式的民族主義上頭,彷彿同文同種就必須同聲同氣,資源共享。本地人要求使用分先後,就是歧視、自命高人一等,還要被扣上「崇洋媚外」的義和團式帽子,批鬥一番。

左仔喝的是西人馬列的奶水,眼光總是停留在十九世紀的帝國主義時代。殖民一定來自異國嗎?對不起,自古以來,中國的殖民地就是中國,中國境內每一個地方都是中國的殖民地。香港今天也是殖民地,你沒聽過黃子華嗎?

Tags | ,

  • Etherive

    全部舊民主派會否陣亡?連建制也打本土牌了

    • lewisdada

      機會很大。因為二十年來民主派談的都是中國民主,而不是本地利益,他們是很難及時轉向的。從民主黨分裂出來的新民主同盟就有這個機動力回應,起碼抽抽水也好過完全將戰場讓給對方。

  • http://profile.yahoo.com/5ATHSJ27D7NGOXVDEHUEAQZJPQ sar

    上一代移民來到HK幾乎甚麼福利也沒有

    而且當時來的主要是年輕人,佔用很少醫療資源

    如果他們是真正左派,便明白不應脫離群眾
    應導回正方向
    EG 回復85000

    英國人對我們很好

  • cloud

    只是想,即使每次把歪理正一反駁完又如何, 對方不停製造歪理,便不停反駁?

    事情根本很簡單,
    只要有心,學習遵守規則,根本很簡單,何須這麼多爭吵呢?
    又只要不是只利己,想想別人,想想規則,又怎會如無遮鷄籠…

    倘若有一天,中國13億人遵守規則,世界應更美好的. 話說回頭,簡單不在車廂飲食,過馬路看紅綠燈,其實,只需停一停,不做一些事情,也不用付款,不用氣力,只是停下來,很難的一個動作嗎?

    13億人這樣做,很難嗎? 應不會難過要許多人在甚麼表演上,一起砌一個漢字那些事情吧.

  • http://www.littleoslo.com littleoslo

    Repeat mode : 要是整個社會向右翼民粹那邊越來越接近,責任不在民眾,而在於左翼和進步分子的未能回應,未能把複雜的問題說明,未能堅持理性而同時有同理心,卻竟然和應該爭取的對象整天謾罵,贏了一個論點,卻忘了黃雀在後 by black devi

  • 方潤

    鞭撻左派沒所謂,我想讓他們快點正視現實也是好事。不過如果一面倒向右,其實也是一般傻。其實這篇文同樣有些盲點。

    1. 「雙非陸婦和新移民本來就是兩個問題,反對雙非後代落地得到居港權,與早已落戶的本地新移民沒有一點關係」
    首先,雙非陸婦的子女,稍後就會成為新移民,否則大家就不會那麼緊張了,要緊張的就只是產房床位而已。
    而且,「反蝗」相關論述中,兩者真的「沒有一點關係」嗎﹖我看未必(雖然你個人可能如此)。例如陳雲對新移民的看法,就是認為他們都只是有意無意地幫中共河蟹香港的幫兇,這一點無分已到未到。

    2. 「每次出來都豎立一個「有人歧視本地新移民」的稻草人狂攻猛打」
    這不是稻草人,是事實。他們針對的根本就是「歧視新移民」這一點(如上述,在大圍而言已到未到分別不大),這才是他們最關注的事。你要批評的話,可以批評他們「輕重不分」(因為你認為堵截雙非比處理歧視重要),而不是「稻草人」。

    3. 「即使香港是一個移民社會,也不代表公民身份是隨意浮動,任由外地人自出自入」
    其實香港在中共建政前,一定都是自出自入。不過那時也沒有甚麼「公民身份」(只是本地出生可歸化英籍)和社會福利,你對後者的批評基本沒錯,上一代人雖然流動如蝗蟲,但香港也沒有福利可供掠奪。

    4. 「他們是否將醫療產業當成派六千元一樣簡單的事物?」
    在下最認同你這一點批評。事有緩急輕重,他們就是忽略這一點。

    5. 「當時的香港是百廢待興,人手短缺。難民來到,不是惡性競爭,而是可以同舟共濟」
    其實不完全是,如果你有看粵語殘片的話,當時也是人浮於事。只是當時勞動工作的確多,不如今日工業萎縮只依賴服務業吸納工人。而且當時根本未有「香港人」這身份認同,既然大家都是「中國人」來這個殖民地避難的,先來後來自然也沒甚麼好怨了。

    6. 「甚麼是蝗蟲?某些種類的草蜢如果繁殖太多,生存空間和食物不足,求生本能所致」
    不錯,很少有人提及這一點。

    7. 「殖民一定來自異國嗎?對不起,自古以來,中國的殖民地就是中國」
    分別不在於這裡,我想左派對中共的批評不會比你少。他們和你的分別,只是他們有「同一民族」的心結,你沒有而已。

  • Vinnie Chan

    呢班友唔可以叫左翼只可以叫左仔。

  • http://www.boyangu.com/ 井上啟敢

    你究竟真的了解左翼的立場嗎?你真的有和真正左翼的人討論過嗎?我認為不少左翼都認同香港要收回移民審批,限制雙非,他們只是批評右翼在製造低下階層鬼打鬼,教人爭餅碎福利。還是,你在幻想一個「左翼」來打稻草人?

    • Anonymous

      這些是我在Facebook上總結左進步青年們的左翼意見而成的,固然不能完全概括左翼的全部。

      正如我不會輸打贏要,說右派就一定合理,有人右得很低能(例如以納稅與否來衡定公民身份),亦因此,亦有人可以左得很天真。

  • 井上啟敢

    認為–>認識

  • Pingback: 交白卷的知青 | 離經誌

  • Astrophel LIM
    • lewisdada

      謝。

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=639563315 Vivian Leung

    有人話”釋法”是違反了司法精神,你認為最有效的解決辦法是要求”釋法”還是制定雙非孕婦來港生子政策?

  • cloud
  • cloud

    Can I share ?
    星級爸爸﹕誰是蝗蟲?http://hk.news.yahoo.com/星級爸爸-誰是蝗蟲-232515727.html
    張堅庭

    May be a kind of reflection ~