Image Image Image Image Image
Scroll to Top

To Top

影視

30

Nov
2011

39 Comments

In 影視

By admin

《天與地》,跟紅與頂白

On 30, Nov 2011 | 39 Comments | In 影視 | By admin

因為係無線九半劇《天與地》裡面Dr. Dylan既一句:

「你睇吓我地呢個世界睇下我地呢個城市係乜野樣,除咗錢呢個字之外,我地已經分辦唔出是非黑白,我地每個人都被環境訓練到,好似倒模出嚟咁。鍾意食同一樣既嘢、鐘意同一樣電視節目、支持同一種政治立場,信奉同一種生死病死的做人方法,this city is dying, you know?」

立即就引來眾多網民既瘋狂分享同讚賞。但譽滿Facebook,謗亦隨之。好似林奕華就話「我並沒有為一部電視劇一段「罕見」台詞便生起興奮的情緒,正如政​客的誠懇可以只是為他的政治目的服務。他們是否真能帶來改變,要​看他們的演說,到底是演技,還是信念。致於台詞,架空來讀不如放​回context裏來看」引自林奕華facebook status。另外,係周博賢既post裡面,AJ Ron就話:「這麼輕輕一句, 就可以變成不一樣的電視節目, 不一樣的電視臺?太便宜了」」引自周博賢facebook status

其實我唔知有幾多冷嘲熱諷既人真係有睇過套劇。當佢地見到大家係度讚呢段對白既時候,就立即推論認為大家只係因為一句對白就鐘意套劇、甚至對TVB既觀感都改變埋。係咪傻撚左?其實呢啲人何嘗唔係因為只係見到好多人係Facebook度Share套戲既呢個現象,就急不及待出黎話大家膚淺呢?反正世事都俾佢地看透哂,呢啲高人真係唔講得笑。

有人支持,有人就要反對到底。跟紅頂白係一個普遍現象。就算做文化既亦都唔例外。要講《天與地》,首先就要講編審周旭明。你唔搞清楚TVB既人事關係,你係無可能明白《天與地》既特殊之處係邊。

TVB既劇組一向係流水式、工廠式咁樣整劇。其實唔只周旭明,TVB既編劇其實私底下有好多新橋,但係最後都無可能採用。因為TVB既制度係行政同埋監制獨大,創作人員既權力好細。你地唸得再多好野,都只會俾一D無品味又無能力既老野BAN橋。一啲惡俗既監製自然會令到啲編劇交啲惡俗既野出黎。始終編劇都要出糧,監制要咁你又可以點?最後就係啲編劇會心裡面不情不願地交出一啲垃圾,好似《公主嫁到》(咁岩又係佘詩曼同陳豪)同埋好大堆熟口熟面既劇。果時無意間行過電視睇過下,呢套野可能係我呢世睇過最惡俗既劇集。

咁點解周旭明既野唔同呢?一來係周旭明自己既才華,但決定性既始終係有一個高層欣賞佢,佢既咩橋都受。又放生左周旭明,令到佢唔使機器式咁倒模劇集出黎。由於有高層「撐腰」,所以佢寫劇係可以有時間有空間,精雕細琢到一年寫一部都得。所以佢既劇無論題材同質素都唔似TVB自己既劇。TVB既劇垃圾,係因為人事,而周旭明既戲好,亦係因為人事。你鐘唔鐘意都好,事實要搞得清楚。

《天與地》既好並唔係果D引起迴響既對白咁簡單。唔計佢既大橋、角色設定、對白、場口都係一貫咁有水準,最重要既就係套劇流露既現實感。夾BAND既青春歲月係追尋理想,而現實既時空就充滿壓抑同無奈。呢套野「食人」果part只係個表相。林保怡、陳豪、黃德斌點解要食左家明呢?係為左生存。呢套野係講一班曾經有理想有熱肉既人點樣係一個弱肉強食既現實世界生存。係生存、奮鬥、自我救贖。一套港劇竟然會有咁寫實係好少見,你亦都唔可以係美劇日劇度搵到呢啲對香港社會既觀察。當然講工運、金融騙局、李氏力場、林公公、搖滾精神,有時事感既人會睇得過癮,但都只係菜頭菜尾而已。

一個故事,最緊要都係人物。陳豪既自毀式作惡、林保怡強烈既壓抑都寫得好好睇。林保怡同老婆既疏離婚姻係寫得好好。一個男人可以忍受到老婆出去滾,就算全世界都知道,佢自己都唔肯承認,係因為佢實在對食左家明太過內疚。佢覺得自己對全世界唔住,而佢為左令自己良心好過啲去搞工運幫人,長期唔理個老婆。所以老婆走佬,佢都無底氣去嬲。一個人矛盾同自毀到咁,其實係現實生活十分常見。有好多人都會好似佘詩曼咁夜晚訓唔著,然後起身做啲無聊野,或者始終對一D以往既事耿耿於懷。加埋果D面對著世俗、大環境既壓力,果種失落同埋迷失既情懷,先係周旭明既戲好睇同扣人心弦既地方。《金枝慾孽》、《火舞黃沙》都係傳統戲格局,但一樣好睇,都係同樣原因。

突然間有人讚TVB既劇,有啲屎忽癢同High Class既人就話,一定係香港人食得太多屎,所以有少少飯食就已經好開心。我就覺得係有啲人食得太多屎,搞到味覺退化,俾返美酒佳餚佢都無哂胃口,真係可憐。

Tags | ,

  • Abdiel Adams

    「林氏力場」?

  • Chan21821

    我同意你的說話,這套天與地是意識流的劇集,不是一般劇集

  • Takyin Chan

    呢段對白係有心,但亦有缺失。例如點會由佘詩曼問什麼是rock n roll 精神?應該由傻更更的邵美琪問。所以林奕華說要放在 context 內來看是成立的。有心是一回事,在情緒上合唔合理又是另一回事。
    我反而覺得昨晚﹝30/11﹞的ending﹝張國強向朱慧敏告白再到朱慧敏去找陳豪,少女yan和成熟yan交替在陳豪的幻想中出現﹞超好。短短兩場戲,不到十分鐘,完全交代哂四個人的關係,邊個鍾意邊個,邊個著緊邊個,邊個掛住邊個。冇流眼淚,冇解過一粒鈕,冇大聲嗌,但愛、慾、思念,寫哂做哂出嚟。從來唔覺得張國強識做戲,不過昨晚的對白有力,似返人講的說話,un 唔識做戲的人都會似返個人,似返個有血有肉的人。中年人的告白唔需要吞吞吐吐,簡單直接都可以好有戲。

    • Yuhangt

      佘詩曼問什麼是rock n roll 精神也沒問題。只是表示她的迷失罷了:)

  • Curtis

    不能同意更多!不只是港劇,港產電影也是。很多所謂的high class 人結常插香港爛片多籮籮,經常話自己品味高,要睇外語片,外地劇。我不是說他們不對,外國電影、外國劇集的而且確質素好高,但這並不代表香港出品的就不值得支持!我身邊很多這類high class 人,他們經常談及外國這套猛片多好看,那齣巨著已追至第幾集,確實是有讚無彈!但每當提到香港出品的,他們像是早已帶了有色眼鏡,不是不了了知輕輕帶過此話題,也就是以他們所謂的bad taste 爛片對待!我經常也心想外國出品的真的如他們捧得的說麼高?真的毫無劣作,每套也是雞蛋裏挑蛋殼?香港出品的真的如他們所說的那麼糟糕嗎?
    很多人也輿論香港電影界淪陷,很多人也不支持tvb劇集,但他們根本就不了解幕後及製作班底!為甚麼外國出品的如此成功,香港的卻不能?凍這絕對不是香港藝術界失色,歸根究底,是因為台下那堆所謂high class 的觀眾!膚淺的並不是香港出品的支持者,而是那堆裝是高尚,與別不同的人。外國影視界發展蓬勃,因為他們最起碼都會有自己人支持,這一來能肯定了他們的作品,使他們能繼續跨步向前。同時地他們輕易地解決了影視界的財政問題。但香港,試問有誰真的甘願花數十元入戲院支持港產片?這就是分別。最令會悲歎的並不是影視作品的一眾製作人員,而是「高質素」的香港人。由衷的說,你們既然那麼的不甘願,就不要認自己為香港人吧!你們同樣也沒資格認,真正的香港人是會支持香港出產的東西的。不論身邊的high class 人怎樣,我也會抱著期望,支付的心態觀看每一屆的萬千星輝賀台慶頒獎典禮以及香港電影金像獎頒獎典禮…

  • Curtis

    不能同意更多!不只是港劇,港產電影也是。很多所謂的high class 人結常插香港爛片多籮籮,經常話自己品味高,要睇外語片,外地劇。我不是說他們不對,外國電影、外國劇集的而且確質素好高,但這並不代表香港出品的就不值得支持!我身邊很多這類high class 人,他們經常談及外國這套猛片多好看,那齣巨著已追至第幾集,確實是有讚無彈!但每當提到香港出品的,他們像是早已帶了有色眼鏡,不是不了了知輕輕帶過此話題,也就是以他們所謂的bad taste 爛片對待!我經常也心想外國出品的真的如他們捧得的說麼高?真的毫無劣作,每套也是雞蛋裏挑蛋殼?香港出品的真的如他們所說的那麼糟糕嗎?
    很多人也輿論香港電影界淪陷,很多人也不支持tvb劇集,但他們根本就不了解幕後及製作班底!為甚麼外國出品的如此成功,香港的卻不能?凍這絕對不是香港藝術界失色,歸根究底,是因為台下那堆所謂high class 的觀眾!膚淺的並不是香港出品的支持者,而是那堆裝是高尚,與別不同的人。外國影視界發展蓬勃,因為他們最起碼都會有自己人支持,這一來能肯定了他們的作品,使他們能繼續跨步向前。同時地他們輕易地解決了影視界的財政問題。但香港,試問有誰真的甘願花數十元入戲院支持港產片?這就是分別。最令會悲歎的並不是影視作品的一眾製作人員,而是「高質素」的香港人。由衷的說,你們既然那麼的不甘願,就不要認自己為香港人吧!你們同樣也沒資格認,真正的香港人是會支持香港出產的東西的。不論身邊的high class 人怎樣,我也會抱著期望,支付的心態觀看每一屆的萬千星輝賀台慶頒獎典禮以及香港電影金像獎頒獎典禮…

  • http://www.facebook.com/people/Anbeos-Zaras/100000780105876 Anbeos Zaras

    我唔止2年,係成差唔多10年無

  • yan

    鐘意同一樣電視節目, 哈。

  • http://www.littleoslo.com Me

    睇齣戲,大家可有不同的見解,不用「可待劇集播完再作定論吧」吧。為一部電視劇一段「罕見」台詞生起興奮的情緒不代表就會是相信政客的誠懇乜乜物物 

  • DaDaDa Damon

    俾返美酒佳餚佢都無哂胃口,真係可憐。

    well,如果天與地都叫做美酒佳餚,我只能說你都真係被tvb 電視劇荼毒得太耐。

    我當然同意天與地係有佢o既獨突之處,但果d所謂的獨突之處未又係一切都係gimmick 同計算之內的marketing point?全部都係為賣劇或sell 其”cult” 
    status 的hype。

    我由第一集睇到第十八集,唔好講到production value同一般無綫劇冇分別外,唔好講到演員演技差對白度得兀突pretentious 角色生硬外,其實d 所謂大家好buy 的rock and roll 精神, the city is dying 呢d ,其實同成個故事有幾連扣?係plot tool 定係pure gimmick?

     套劇被hype 得咁勁,究竟本身水平有幾高? 收視通常反映唔到cultural products 的quality,但呢次個收視就真係幾準確。 講到尾,套劇未又係一貫周生同戚生最鍾意的兄弟勾心鬥角,人性會由好變壞呢d 情節?講真,由第一集已經知道佢成個故事講乜,推到第十八集仲係拖緊幾個人講來講去,要人有心機追落去都真係要好好心機。

    至於你所講扣人心絃的地方,我覺得,我既唔有忽癢亦唔係High Class,但我都想叫你,唔一定要睇多d 歐美野,睇下台灣華視一些production,便知道咩係一個好的電視劇了。

    • Anonymous

      其實我唔覺得果d咩rock & road精神有咩出色之處,周旭明佢地都講左呢d野係由網上面睇到之後得到靈感,好明顯佢地想做既都唔係咩真係反對建制既劇。我鐘意既的確係好似你所講既,果幾條兄弟勾心鬥角、人性變好變壞,so? 呢d都係佢地擅長做既野。

      其實你地咁大反應,我都好神奇。我都睇返過下呢篇文,睇下我係咪寫得好誇,讚到佢天上有地下無要攞艾美獎?其實你所講既果d不足,一向就係港劇制作上既問題,當然係存在。但你講到「便知道咩係一個好的電視劇了」,真係好權威,我都期待你講解一下一個好既電視劇一定要達到既標準。

      • DaDaDa Damon

        如果你用字好似你呢個回覆咁,我諗自然我或他人都唔會咁大反應。你要係寫得咁串,將佢的優點推得咁盡,我都只能好大反應咁回覆了。

        • DaDaDa Damon

          真係好權威,我都期待你講解一下一個好既電視劇一定要達到既標準。

          我向來最憎權威,
          既然你都知港劇有咩問題,咁我只能說天與地對比港劇的製作水平來說,production value 沒進更退,鏡頭運用演員演繹劇本等根本不成氣候,最慘係製作唔用心,好多場口都兒戲到嚇親你,好多演員的演繹根本就連讀劇本的流暢都有問題;劇情推展既慢亦太多不合理,開頭幾集人人不肯見面,十多年了,突然一晚間後幾個人又大家互稱對方係最好朋友?可唔可以搵MYTHBUSTERS做下推一個人去欄杆會唔會成個人反轉打功夫咁然後再走出馬路?一個咁錫DADDY的女會突然間會變左做智商比佢細佬更低的小妹妹去話老豆刻意推人?其實劇本好多地方連making sense 的地方都達不到,如何叫好?同時劇本上太多PLOT TOOLS 同埋刻意去表達「主題」的地方,手法好低好小朋友。

          果幾條兄弟勾心鬥角、人性變好變壞

          我只能講基本上如果佢能將呢十八集的劇情濃縮返做五集,咁樣就起碼會好睇一d。

          我叫你睇下咩係好的劇係想話你知天與地在好多好基本技術層面都係難以稱得上好,我只能認同佢在取材上,相對其他TVB戲來說,是較有用心,製作是有野心的。「
          相對其他TVB戲來說」是重點,一漏了它直接將電視劇大讚特讚,便會令像本人我感到很不是味兒。同埋好直接成立一定係香港人食得太多屎,所以有少少飯食就已經好開心。

          同埋唔好label人地咩文化人,我都當你係其中一份子的,哈哈哈。

        • Anonymous

          我都無阻止你咁大反應,盡管繼續。

      • http://chandamon.com/home/ Damon

        如果你用字好似你呢個回覆咁,我諗自然我或他人都唔會咁大反應。你要係寫得咁串,將佢的優點推得咁盡,我都只能好大反應咁回覆了。

        • http://chandamon.com/home/ Damon

          真係好權威,我都期待你講解一下一個好既電視劇一定要達到既標準。

          我向來最憎權威,
          既然你都知港劇有咩問題,咁我只能說天與地對比港劇的製作水平來說,production value 沒進更退,鏡頭運用演員演繹劇本等根本不成氣候,最慘係製作唔用心,好多場口都兒戲到嚇親你,好多演員的演繹根本就連讀劇本的流暢都有問題;劇情推展既慢亦太多不合理,開頭幾集人人不肯見面,十多年了,突然一晚間後幾個人又大家互稱對方係最好朋友?可唔可以搵MYTHBUSTERS做下推一個人去欄杆會唔會成個人反轉打功夫咁然後再走出馬路?一個咁錫DADDY的女會突然間會變左做智商比佢細佬更低的小妹妹去話老豆刻意推人?其實劇本好多地方連making sense 的地方都達不到,如何叫好?同時劇本上太多PLOT TOOLS 同埋刻意去表達「主題」的地方,手法好低好小朋友。

          果幾條兄弟勾心鬥角、人性變好變壞

          我只能講基本上如果佢能將呢十八集的劇情濃縮返做五集,咁樣就起碼會好睇一d。

          我叫你睇下咩係好的劇係想話你知天與地在好多好基本技術層面都係難以稱得上好,我只能認同佢在取材上,相對其他TVB戲來說,是較有用心,製作是有野心的。「
          相對其他TVB戲來說」是重點,一漏了它直接將電視劇大讚特讚,便會令像本人我感到很不是味兒。同埋好直接成立一定係香港人食得太多屎,所以有少少飯食就已經好開心。

          同埋唔好label人地咩文化人,我都當你係其中一份子的,哈哈哈。

    • Iamfine02

      ‘天與地’好唔好我唔敢妄作裁判,大家咁興奮大概係因為平時在電視上少有看到類似的劇集吧?即使它不算好,不夠好, 至底限度是特別的,否則就不會有咁多人欣賞之餘又滿腔感想去分享想法,能夠刺激觀眾思考,不也是藝術家其中一個目的嗎 ?  (睇完皆大歡喜或糖心風暴應該無乜好同人SHARE卦? )  同時又有一大堆平時成日看電視的人話睇唔明唔睇,收視高底與否代表唔到乜野.
       
      ROCK N ROAD係 GIMMIC, 亦引起了話題,但咁唔化表睇這套戲的人係純因這些所謂GIMMIC去追睇吧?GIMMIC只可造就入場(引人試看),但亦無法長期引人討論
       
      我同意好些對白好突兀,一般人好少這樣交談的,演員亦唔係個個好戲. 但如版主所言, 它探討了人性,現實, 幾個平平常常的不算什麼壞人,面對生死道德如何抉擇, 生存下來又如何面對良心責備,再被人揭露罪行時又如何自處…  雖然類似的探討歐美電視電影也常見, 不過唔可以因為探討的問題本質一樣而批評佢, 人性變異係現實生活中的常事,編劇用唔同的故事包裝來探討又有乜問題? 單純地講消防警察點英勇,抹除晒人性黑暗面果D戲先係有問題.
       
      有人聲稱睇足咁多集,但又表示好不耐煩看下去,我好懷疑佢無心看又點會有感受.  
       
      如果同全世界的電視戲比較,或者這套戲不值一提吧,我不知道. 不過如果佢比平時的港劇踏前了即使那麼一細步, 為什麼要打壓佢並加以罪名 ‘超, 有乜咁叻? XXXX 好過佢一百萬倍’  但又講唔出點好法.  大家熱烈討論並非因為它值得攞艾美片大奬, 唔係話套戲無缺憾,無敵喎, 只係因為佢好睇過平時果D戲好多 o者  !  
       
      不過我都好有興趣知道那套台劇好高水準喎! DaDaDa Damon可否舉個例同 說明點樣好法 ? 係選角,題材定係乜 ? PRODUCTION VALUE點高法?

      • Joyce

        說得好,樓上那個人說到天與地點樣點樣不足,但又冇將佢話好好個套台劇同天與地比,俾我地知下兩者有咩分別。我睇左佢D留言,覺得他似為踩而踩多D LOR

        • http://chandamon.com/home/ Chan Damon

          Joyce 同學,其實我沒有踩天與地,亦不是什麼為踩而踩,踩人亦要花氣力。從來討論不是非黑即白,我覺得而家的一個好有趣的argument 就係,大家真係被迫一直只接受TVB 電視劇的製作水平,難以將整個STANDARD 去放在莫說國際,甚至本土水平。

          港台也有一些很不錯的Productions。

          又或是其實無綫八九十年代也製作過不少不俗的電視劇,不妨看看甘國亮的一些製作,又甚至是戚生早期一點的作品。

          沒有對比便不會知道究竟水平是如何不滯。

          至於華視有什麼好製作,不妨看看導演曹瑞原的一些作品,又或是試試看金鐘獎的一些題名去看一些水平良好的作品吧。

          • http://chandamon.com/home/ Chan Damon

             同埋再加多句,其實每個種題材都有本身的popularity,既然佢選擇係走比較少人鍾意的題材,咁收視低又十分正常,大家又何以說師奶之禍又甚至是腦死亡?

      • Joyce

        說得好,樓上那個人說到天與地點樣點樣不足,但又冇將佢話好好個套台劇同天與地比,俾我地知下兩者有咩分別。我睇左佢D留言,覺得他似為踩而踩多D LOR

        • http://chandamon.com/home/ Damon

          Joyce 同學,其實我沒有踩天與地,亦不是什麼為踩而踩,踩人亦要花氣力。從來討論不是非黑即白,我覺得而家的一個好有趣的argument 就係,大家真係被迫一直只接受TVB 電視劇的製作水平,難以將整個STANDARD 去放在莫說國際,甚至本土水平。

          港台也有一些很不錯的Productions。

          又或是其實無綫八九十年代也製作過不少不俗的電視劇,不妨看看甘國亮的一些製作,又甚至是戚生早期一點的作品。

          沒有對比便不會知道究竟水平是如何不滯。

          至於華視有什麼好製作,不妨看看導演曹瑞原的一些作品,又或是試試看金鐘獎的一些題名去看一些水平良好的作品吧。

          • http://chandamon.com/home/ Damon

             同埋再加多句,其實每個種題材都有本身的popularity,既然佢選擇係走比較少人鍾意的題材,咁收視低又十分正常,大家又何以說師奶之禍又甚至是腦死亡?

      • http://chandamon.com/home/ Chan Damon

        iamfine,我其實冇反對你所講的優點,我只係針對lewis 的美酒佳餚論來回應。

        如樓下我都有回覆了,我同時取材上是有用心及在港劇來說係值得鼓勵,但題材唔同唔等如佢係好,你一咁講即係將題材自動分級,例如大家討伐的「師奶內容」溏心風暴就低,呢套就好。咁樣就原則上有問題。同埋何以溏心就沒有討論話題?沒有反省的空間? 即係大家可針對電視劇題材單元化,但唔代表探討人性的電視劇就一定係等如superior….

        確實天與地係嘗試將人性同人生好多conflicts 放出來,係可取,但係執行上實在太小學雞。所以我的意思係收視低其實唔關什麼取材或什麼事,而係基本上敘事慢而婆媽同製作水平本身有問題,唔好將責任推向師奶睇唔明呢d原因。我覺得你有你支持,你有你鍾意,但而家接近的cult status 到hype 就未免over the top 了。

      • http://chandamon.com/home/ Damon

        iamfine,我其實冇反對你所講的優點,我只係針對lewis 的美酒佳餚論來回應。

        如樓下我都有回覆了,我同時取材上是有用心及在港劇來說係值得鼓勵,但題材唔同唔等如佢係好,你一咁講即係將題材自動分級,例如大家討伐的「師奶內容」溏心風暴就低,呢套就好。咁樣就原則上有問題。同埋何以溏心就沒有討論話題?沒有反省的空間? 即係大家可針對電視劇題材單元化,但唔代表探討人性的電視劇就一定係等如superior….

        確實天與地係嘗試將人性同人生好多conflicts 放出來,係可取,但係執行上實在太小學雞。所以我的意思係收視低其實唔關什麼取材或什麼事,而係基本上敘事慢而婆媽同製作水平本身有問題,唔好將責任推向師奶睇唔明呢d原因。我覺得你有你支持,你有你鍾意,但而家接近的cult status 到hype 就未免over the top 了。

  • http://chandamon.com/home/ Damon

    俾返美酒佳餚佢都無哂胃口,真係可憐。

    well,如果天與地都叫做美酒佳餚,我只能說你都真係被tvb 電視劇荼毒得太耐。

    我當然同意天與地係有佢o既獨突之處,但果d所謂的獨突之處未又係一切都係gimmick 同計算之內的marketing point?全部都係為賣劇或sell 其”cult” 
    status 的hype。

    我由第一集睇到第十八集,唔好講到production value同一般無綫劇冇分別外,唔好講到演員演技差對白度得兀突pretentious 角色生硬外,其實d 所謂大家好buy 的rock and roll 精神, the city is dying 呢d ,其實同成個故事有幾連扣?係plot tool 定係pure gimmick?

     套劇被hype 得咁勁,究竟本身水平有幾高? 收視通常反映唔到cultural products 的quality,但呢次個收視就真係幾準確。 講到尾,套劇未又係一貫周生同戚生最鍾意的兄弟勾心鬥角,人性會由好變壞呢d 情節?講真,由第一集已經知道佢成個故事講乜,推到第十八集仲係拖緊幾個人講來講去,要人有心機追落去都真係要好好心機。

    至於你所講扣人心絃的地方,我覺得,我既唔有忽癢亦唔係High Class,但我都想叫你,唔一定要睇多d 歐美野,睇下台灣華視一些production,便知道咩係一個好的電視劇了。

  • MIB

    我鍾意怒火街頭,天與地好廢。

  • MIB

    我鍾意怒火街頭,天與地好廢。

  • 123

    我已經好耐無睇tvb劇,成日都係睇歐美劇,當一個朋友睇完第一集天與地決定追,我都試下睇

    結果我感覺係由皆大歡喜跳到重慶森林…
    Well,我無追落去,但我期待tvb可以再作咁既嘗試,畢竟點將一d深奧道理淺白咁表達,其實係創作者既責任

    Btw,我一直覺得金枝同火舞係最好睇既宮鬥劇

  • 123

    我已經好耐無睇tvb劇,成日都係睇歐美劇,當一個朋友睇完第一集天與地決定追,我都試下睇

    結果我感覺係由皆大歡喜跳到重慶森林…
    Well,我無追落去,但我期待tvb可以再作咁既嘗試,畢竟點將一d深奧道理淺白咁表達,其實係創作者既責任

    Btw,我一直覺得金枝同火舞係最好睇既宮鬥劇

  • Linc

    【冇辦法 亞視做的再好 只要牌上是亞視 一樣冇人睇】

  • Linc

    【冇辦法 亞視做的再好 只要牌上是亞視 一樣冇人睇】

  • Takyin Chan

    昨晚 (12月29日) 那集實在太精彩.  睇到宋以朗為 Jessica 彈結他那段, 忍不住喊了出來, 想起那些年, 愛得卑微的日子.  同樣是愛上了不愛自己的人, Jessica 愛得卑微, Cloris 愛得壯烈, Ben 愛得猥瑣慘烈, Emma 愛得無奈, Gina 愛得現實.  同一情況可以有最少五種處理手法, 這已經不是戲, 是人生.  將它放在任何一個擂台上較量 (港日韓台大陸英美劇), 都是高水準之作

    • Anonymous

      令人揪心。

  • Takyin Chan

    昨晚 (12月29日) 那集實在太精彩.  睇到宋以朗為 Jessica 彈結他那段, 忍不住喊了出來, 想起那些年, 愛得卑微的日子.  同樣是愛上了不愛自己的人, Jessica 愛得卑微, Cloris 愛得壯烈, Ben 愛得猥瑣慘烈, Emma 愛得無奈, Gina 愛得現實.  同一情況可以有最少五種處理手法, 這已經不是戲, 是人生.  將它放在任何一個擂台上較量 (港日韓台大陸英美劇), 都是高水準之作

    • Anonymous

      令人揪心。

  • Gnim
  • Abdiel Adams

    「林氏力場」?

  • yan

    鐘意同一樣電視節目, 哈。