政改通過，帶來回歸以來而未有之政治崩局。原本壁野分明的建制泛民二元格局，因政改立場和新的遊戲規則而重新洗派。野心家葉劉草創新民黨、民主黨走入建制之變不說，就連社民連的人事破裂，也是承接政改餘波而借題發揮。無須執著黃毓民、陳偉業、陶君行，行委誰是誰非，甚至苦苦糾纏於長毛支持陶君行的舉措。因為此乃執著枝葉而視野不見全局。

社民連的風暴，諜影重重，黑材料四處發放。必有一方或雙方均想置對方於死地，新生不久的社民連已呈崩壞之局。於是，順流而下，看官不妨想像誰最喜歡社民連消失以後的政壇？社民連是早晚出事的，因為只有她最不識大體。內於立會當面辱罵高官、大講政府政策離奇荒謬，外於網台夜夜月旦政治，鼓動群眾。這樣的社民連，對於香港的傳統利益格局有許多影響，使有關方面必欲除之而後快。

社民連的肉身和靈魂

首先，其之存在於立會，吸引許多民眾留意立會議程，其荒謬黑暗之情狀即無所頓形於公眾。從殖民地開始至今，兩朝政府的一向國策，便是在本市的方方面面對群眾進行「去政治化」的工作。一旦人民不再政治冷感，政府便會承受其所不習慣承受了民意壓力。即使普遍港人仍愚昧無知得以為逃避政治就能好好生活，但少數激進的市民開始參與政治，大多以社民連為基地，無可否認。於是，要瓦解社民連的影響力，不在毀其肉身，而在毀其靈魂。

通過無日無知的輿論攻勢，將黨眾的互相攻擊天天日日地呈視於公眾眼中，日子一久，便令人生厭。不要說一般人沒心情去細心了解內情，即便是一向留意的會員，也難以分清誰是誰非。陶君行與黃毓民，各持理據，互相出招，外人難以明白誰人有理。但可以肯定的是，必有一方或以上有意識地打起輿論上的泥漿戰。目的不在毀滅社民連的有形之物（議席、組織），而在摧滅其民眾號召，進而將本市的激進意識消滅於萌芽狀態。

只要社民連的旗幟一倒，激進意識失去聚集處，才能保存當局好不容易成就的和諧政局。如何和諧？自稱多年最大反對黨的民主黨已懂得「是其是、非其非」，走民建聯的路線，背靠中央支持，外示群眾以「成功爭取」之嘴臉，有空又可以消費其逝世元老司徒華的光環，自以為手執著民主派的道統招遙過市。草創之社民連失卻靈魂，日後只會行屍走肉於政擅，小罵大幫忙，不成威脅。公民黨的大狀們都太過安全。他們本身不是長毛黃毓民這類狂士，對建制和民間疾苦有著非理性的仇恨。爭不到民主，生活照樣優皮，又何足懼。其餘政團，都是中央勢力之爪牙，可隨意操縱。於是，即便是民怨沸騰，民氣也不易聚集，也欠領袖帶頭衝擊統治。

沒有反對派的香港

從社民連的風波，可見一個殘酷現實：香港已沒有具威脅的民主派。民主派和建制派在經濟民生上所說的，都十分類同（例如民主黨和民建聯當年也支持領匯上市），唯一分別，便是對政制之看法。如今民主黨選擇通過了政改，寧願失卻追求民主之靈魂而徒存議席肉身。

只嘆幕後操盤的人，不花時間改善民生，消減下層民怨，而花盡心思權術於建立和諧萬世的上層議會，花盡氣力消磨市民對民主追求的熱誠。正如社民連中的一些人，不花心機做好政治民生工作，身處黨內高位，卻只會玩弄權術、打壓異己。政改一過，已決定了民主前途的萬劫不復。經此一役，即使社民連不散，也成了點綴和諧局面的一朵塑膠玫瑰，以表面的激進來裝飾本市以後魏晉式的浮華頹世。