略論五區總辭變相公投的一點枝節

在這裡似乎未談過五區公投，也許可以略談之。在這件事上我有興趣的不是理念上的問題——應不應該公投、要不要普選，也不是執行上的問題——錢從何來、誰人辭職等，而是社民連在這個微妙的時刻有其微妙的位置。我們知道社民連的毓民及大舊身在外地，但五區公投的話題則在本地的某些討論層面上鬧得沸沸揚揚，各派打手及評論家就此問題舌劍唇槍尤如開武林大會，但是社民連在早段時間反而沉默，就是最近才見長毛出席一些街頭論壇及政界活動。我在想的是那種前期的沉默正是優勢所在，不要忘記，毓民提過兩三次的「政治說帖」到今天仍未出爐，在毓民大舊臨行在即之際，卻突然揚起了五區公投的狼煙，然後二人便剛好出發離開。我可以想像在那個時期——甚至現在——社民連中人也在忙著收集各式各樣的坊間評論或意見，以便統一處理及擬定說帖上的解答。而這狼煙的揚起與兩黨內兩人的出發在時間上在我看來卻是一種天作之合——巧合。照毓民的說法是：社民連在很久以前已經在泛民內部提出過這個構想，而李鵬飛在得知此事後主動向記者談論此事，及大鬧此建議「低b」，狼煙才會揚起、戰幔才會拉開。

當然事實如何我不作預設，而實際上的效果卻是社民連的以靜制動——民主派的噪動。五區總辭與民主前途的關係其實不是個議題的設定嗎？而泛民主派打從開始便已跟著這個設定去走，而他們的反應即使在很多老牌的民主派支持者看來也是非常窩囊——而我們竟真的誤打誤撞而知道了民主派很多老大嘴裡念著的，是議席能否選回來、辭職之後辦公室職員無工開諸如此類。即使是尋常市民看在眼裡也會有一種「民主派大佬戀棧議席」的印象。而這正是他們打從開始便跟著社民連設定的議題而不自知的結果，誰說公投了本地民主運動便能化死水為活泉？可是五區公投——或是任何其他與政改的應對方案都是強而有力的政治武器，誰人搶先一步就能壓倒其他派別——至少在聲勢上。政治上，公投實行與否社民連也是有贏無輸。也許這亦是令其他民主派磋跎的地方，我做等於幫你抬橋，我不做便要承受輿論政伐。情勢如此明顯。

民主公民兩黨這一年似乎都沒有在這個話題上有過甚麼表示，先不要管五區公投實際上是怎麼一回事，先提出的社民連已在大眾心中得到不少形象分——「我們仍是關心政制和普選的」。李鵬飛的舉動——令社民連與五區總辭從day one開始便拉在一起——倒是幫了他們一把。這種效果是一個政治買販老到濛的無心之失，還是刻意為之的機關計算？不要忘記飛哥是老愛國啊。

Tags | 本地事務