非關新聞自由：亞視六四二十年特輯

近年已經沒怎麼看過亞視台，昨晚特地去看是只因為得知亞視竟然要播一輯關於六四事件的新聞節目，以近年亞視的和諧作風來說甚是出奇。節目主幹是將事件最後發展為解放軍入城清場之責，推給學生和共黨的強硬派，而其中尤以學生一邊為重。這是一種側向開脫，將整個懸而未決的責任與黨國機器分割，從而減少事件對共產黨政權合法性的影響。

但你是不會期望亞視會跟港人高呼平反六四、請來當年一眾「反動學生」對中央政府大加鞭韃的，是不是？當然，亞視一如所料做不到的時候，他們就大感不滿，高呼非常可悲。理由是因為香港有「新聞自由」、有「一國兩制」，亞視應該有更進取的取態才是。令人奇怪，出名現實的港人的現實去了哪裡。亞記的資金來自哪裡，我們又不是不知道。亞視敢播這個節目，必定是得到中央一派勢力肯首。當中材料、剪輯、旁白、找誰人說話，亞視如何作主呢？

我不相信港人是如此又傻又天真，而是在中央廿年來強力打壓下，人們對六四已因此造成非黑即白的宗教式思路。一進入這個話題後，大家便群起以「大是大非」為由將自己一貫的理智拋棄。投身一種敵我式的漫罵和政見認同尋求。不求甚麼，只求渲泄對中共之不滿。與八九民運所關心的、及六四清場的教訓可說是越走越遠。老實說，這節目的目標觀眾根本不是香港人，我又何需被剌痛，高呼那些「香港的新聞自由在哪」的說話呢。

不過，這非理性氛圍，畢竟是因為中共的多年封鎖而激起的。亦是中共所樂見。但罪惡的源頭始終是下令武力清場的集團。

大可以將當晚的節目當成一種半官方的思想：激進派學生領袖和強硬派政府領導人各打五十。問題是，這個被分割出來的責任，一半被安放在柴玲等人身上，而另一半呢？哪個派系要擔當這個罪名？是生人還是死人？是誰人誰派在操作這種二次審判？

這些問題在這個獨特時空，都變得很有意思。

Tags | 六四事件, 看片