<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 林峯【Your Love】不趕道理情歌的渾水</title>
	<atom:link href="http://dadazim.com/journal/2008/10/lam-fung-your-love/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://dadazim.com/journal/2008/10/lam-fung-your-love/</link>
	<description>評論、小說，以及那些你不願意知道不願意想的事。</description>
	<lastBuildDate>Mon, 21 May 2012 21:43:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: lewis</title>
		<link>http://dadazim.com/journal/2008/10/lam-fung-your-love/#comment-1187</link>
		<dc:creator>lewis</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Mar 2009 11:11:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dadazim.com/journal/?p=2142#comment-1187</guid>
		<description>年青人當然應該談論一下人生道理，可是現下流行曲的人生道理，又是一種怎樣質素的道理？也無謂說它們有多「阿媽係女人」了。況且，為甚麼我們可悲到要在流行曲裡才能領悟人生道理？流行曲最先不該如此，歌曲本身連好聽也做不到，內含多少訊息又如何？

宮崎駿說，他不希望小孩子只看他的動畫，卻不從其他路徑吸收東西。他將自己的動畫比作甜食，甜食不能取代正餐。吾深表認同。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>年青人當然應該談論一下人生道理，可是現下流行曲的人生道理，又是一種怎樣質素的道理？也無謂說它們有多「阿媽係女人」了。況且，為甚麼我們可悲到要在流行曲裡才能領悟人生道理？流行曲最先不該如此，歌曲本身連好聽也做不到，內含多少訊息又如何？</p>
<p>宮崎駿說，他不希望小孩子只看他的動畫，卻不從其他路徑吸收東西。他將自己的動畫比作甜食，甜食不能取代正餐。吾深表認同。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: llau</title>
		<link>http://dadazim.com/journal/2008/10/lam-fung-your-love/#comment-1183</link>
		<dc:creator>llau</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Mar 2009 05:57:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dadazim.com/journal/?p=2142#comment-1183</guid>
		<description>&quot;連Twins也要歌唱人生道理，你就知道我們的集體意識多麼未老先衰老氣橫秋。&quot; 人生道理是未老先衰老氣橫秋的表徴! Blog主豈不是認為現代年青人不應討論人生道理?  何解?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;連Twins也要歌唱人生道理，你就知道我們的集體意識多麼未老先衰老氣橫秋。&#8221; 人生道理是未老先衰老氣橫秋的表徴! Blog主豈不是認為現代年青人不應討論人生道理?  何解?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: kay</title>
		<link>http://dadazim.com/journal/2008/10/lam-fung-your-love/#comment-1186</link>
		<dc:creator>kay</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Jan 2009 16:07:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dadazim.com/journal/?p=2142#comment-1186</guid>
		<description>一聽到佢把聲就想閃...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>一聽到佢把聲就想閃&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: In Love With Bosco：與黃宗澤不過電 &#124; Journalist</title>
		<link>http://dadazim.com/journal/2008/10/lam-fung-your-love/#comment-1185</link>
		<dc:creator>In Love With Bosco：與黃宗澤不過電 &#124; Journalist</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Dec 2008 05:54:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dadazim.com/journal/?p=2142#comment-1185</guid>
		<description>[...] 我對黃宗澤的印象比起林峯好，縱然林峯唱得確實不差。無他的，純粹是因為林峯太過識撈、太過彬彬有禮、形像好到給我一種不真實感。反而黃宗澤的人味更多，亦喜歡他在《賭場風雲》的演出。聽他們的歌，也就明白得寵程度之分。至少沒人寫一首《愛不疚》給黃宗澤。主打《全角度愛你》連順耳也說不上，伍仲衡和陳少琪齊齊交行貨，黃宗澤駕馭流行曲亦力不從心，賭場風雲時期的《第幾天》，聲音則更加稚嫩。實在不該踩過界，我想他亦明白自己實在不太適合唱歌。但珍姐叫到、志雲大師開到口，又能如何？打份工啫，效果再強差人意，無線旗下，唱得更差的還有鍾嘉欣。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 我對黃宗澤的印象比起林峯好，縱然林峯唱得確實不差。無他的，純粹是因為林峯太過識撈、太過彬彬有禮、形像好到給我一種不真實感。反而黃宗澤的人味更多，亦喜歡他在《賭場風雲》的演出。聽他們的歌，也就明白得寵程度之分。至少沒人寫一首《愛不疚》給黃宗澤。主打《全角度愛你》連順耳也說不上，伍仲衡和陳少琪齊齊交行貨，黃宗澤駕馭流行曲亦力不從心，賭場風雲時期的《第幾天》，聲音則更加稚嫩。實在不該踩過界，我想他亦明白自己實在不太適合唱歌。但珍姐叫到、志雲大師開到口，又能如何？打份工啫，效果再強差人意，無線旗下，唱得更差的還有鍾嘉欣。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: uncle ray</title>
		<link>http://dadazim.com/journal/2008/10/lam-fung-your-love/#comment-1184</link>
		<dc:creator>uncle ray</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Oct 2008 12:06:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dadazim.com/journal/?p=2142#comment-1184</guid>
		<description>林的唱腔感覺真的很舊派。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>林的唱腔感覺真的很舊派。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

