Comments on: 幸福論 http://dadazim.com/journal/2008/06/happiness/ 寫美寫醜，以及這個花花世界 Sat, 22 Nov 2008 00:22:22 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.2 By: 夢兒 http://dadazim.com/journal/2008/06/happiness/#comment-71 夢兒 Tue, 29 Jul 2008 06:31:08 +0000 http://dadazim.com/weblog/?p=291#comment-71 ”尤如牧師講道，最受教化和感動的，可能是牧師自己，而非台下的聽眾——唉唉，這樣說是不是太政治不正確呢？” 他們是在分享訊息，而訊息有時能觸到人，有時不能，有時只能中某些人的point.　但假如他自己都未先被觸動的，那就更不可能期望會touch到其他人． 有些東西，叫真實經歷． 無論心靈的事有多主觀都好，經歷這回事，總有點客觀的路． 還是沒搞懂什麼叫”政治不正確”的夢兒上 P.S. To framboise 剛剛唸過心理學的情緒．　＝〕 嗯，此外．．． 不想比較精神和身體的痛苦，只是，試想像缺乏基本的資源時，有時，某些事情在這樣比較下看起來不是那麼重要的一回事，也不值得傷神． 只是，換個角色來看，looking at the big picture，那般．也許在意的事並不是那麼要命． 當然，還是要你心甘樂意地承認才行． 假如我依然堅持就算我餓到不行我還是會為那件事傷心的，也許還是一樣的悲慘．（大概都應該食之無味了吧,嘿) 不過，我沒試過挨餓，是不是要明白才有資格說呢．．． ”尤如牧師講道，最受教化和感動的，可能是牧師自己，而非台下的聽眾——唉唉，這樣說是不是太政治不正確呢？”

他們是在分享訊息，而訊息有時能觸到人，有時不能，有時只能中某些人的point.　但假如他自己都未先被觸動的，那就更不可能期望會touch到其他人．
有些東西，叫真實經歷．
無論心靈的事有多主觀都好，經歷這回事，總有點客觀的路．

還是沒搞懂什麼叫”政治不正確”的夢兒上
P.S. To framboise
剛剛唸過心理學的情緒．　＝〕

嗯，此外．．．
不想比較精神和身體的痛苦，只是，試想像缺乏基本的資源時，有時，某些事情在這樣比較下看起來不是那麼重要的一回事，也不值得傷神．

只是，換個角色來看，looking at the big picture，那般．也許在意的事並不是那麼要命．
當然，還是要你心甘樂意地承認才行．
假如我依然堅持就算我餓到不行我還是會為那件事傷心的，也許還是一樣的悲慘．（大概都應該食之無味了吧,嘿)
不過，我沒試過挨餓，是不是要明白才有資格說呢．．．

]]> By: Dada-Magazine » Blog Archive » 幸福論 II http://dadazim.com/journal/2008/06/happiness/#comment-70 Dada-Magazine » Blog Archive » 幸福論 II Fri, 11 Jul 2008 06:03:36 +0000 http://dadazim.com/weblog/?p=291#comment-70 [...] 更多：幸福論 訂閱： GoogleBloglinesYahoo!Newsgator 標籤： society [...] [...] 更多：幸福論 訂閱： GoogleBloglinesYahoo!Newsgator 標籤： society [...]

]]> By: framboise http://dadazim.com/journal/2008/06/happiness/#comment-69 framboise Sat, 28 Jun 2008 04:27:54 +0000 http://dadazim.com/weblog/?p=291#comment-69 我睇完之後我覺得要求和 快樂(emotion)的關係上, 很大程度是由[覺得自己快樂] (appraisal)所決定, 哪魔其實可以take away 要求這一個factor, 即是無論快樂的"源頭"是不是因為達到自己的要求也好, 快樂都是取自己的appraisal (這些其實是cognitive therapy的基礎理論) 想得再開一點就是, 人根本不用去judge人已否達到自己的要求, 覺得自己快樂就已經很快樂. Judging這個過程裡可能已給人不少痛苦, 因為judging總得要一個benchmark, 人通常變人比人,比死心哪種, 即是一個因為自己本身仲意白色strealined design的laptop而仲意Apple機的人會比因為Apple機係身份象徵而仲意的人, 更容易得到快樂 要講philosophy我應該冇你咁熟悉, 不過也高興可以從你的blog上令我想多一點 我睇完之後我覺得要求和 快樂(emotion)的關係上, 很大程度是由[覺得自己快樂] (appraisal)所決定, 哪魔其實可以take away 要求這一個factor, 即是無論快樂的”源頭”是不是因為達到自己的要求也好, 快樂都是取自己的appraisal (這些其實是cognitive therapy的基礎理論)

想得再開一點就是, 人根本不用去judge人已否達到自己的要求, 覺得自己快樂就已經很快樂. Judging這個過程裡可能已給人不少痛苦, 因為judging總得要一個benchmark, 人通常變人比人,比死心哪種, 即是一個因為自己本身仲意白色strealined design的laptop而仲意Apple機的人會比因為Apple機係身份象徵而仲意的人, 更容易得到快樂

要講philosophy我應該冇你咁熟悉, 不過也高興可以從你的blog上令我想多一點

]]> By: lewis http://dadazim.com/journal/2008/06/happiness/#comment-67 lewis Sat, 28 Jun 2008 00:00:54 +0000 http://dadazim.com/weblog/?p=291#comment-67 「折墮論」，有些人可以借此開脫，有些人不能。當然，可以的人段數較高，亦是比較幸福的。 「折墮論」，有些人可以借此開脫，有些人不能。當然，可以的人段數較高，亦是比較幸福的。

]]> By: uncle ray http://dadazim.com/journal/2008/06/happiness/#comment-68 uncle ray Fri, 27 Jun 2008 15:40:01 +0000 http://dadazim.com/weblog/?p=291#comment-68 不過有時很不開心如意，情緒很down的時候，想想世上還有人比自己還不幸，心情總是會放鬆一點的了。 不過有時很不開心如意，情緒很down的時候，想想世上還有人比自己還不幸，心情總是會放鬆一點的了。

]]>